Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj Kž-453/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Hrvoja Viskovića, kao predsjednika vijeća te Ive Lovrin, univ.spec.iur. i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sandre Paleke kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog IU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., i 118/18. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu broj K-929/2022 od 3. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 21. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika i preinačuje pobijana presuda u odluci o kazni na način da se optuženi HU za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11. za koje je pobijanom presudom proglašen krivim, na temelju istog zakonskog propisa, osuđuje na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Splitu od 3. lipnja 2022. poslovni broj K-929/2022 optuženik IU osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Na temelju članka 56. stavka 1. 2. i 3. KZ/11. optuženiku IU izrečena je uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako optuženik po pravomoćnosti presude u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku optuženik IU je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 700,00 kn, koji iznos predstavlja paušalnu svotu u roku petnaest dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv citirane presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu u odluci o sankciji na način da se optuženiku izrekne bezuvjetna kazna zatvora.

3. Na temelju članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5. Naime, pravilno je državni odvjetnik u žalbi naveo kako s obzirom na dosadašnju osuđivanost optuženika proizlazi kako već izrečene kazne optuženiku, kako uvjetne osude, tako i izdržane kazne zatvora nisu poticajno djelovale na njega da viši ne čini kaznena djela, naprotiv ukazuje na to da se radi o osobi koja je društveno neprihvatljivog ponašanja, koje ne shvaća kao protupravno, već unatoč izrečenim sankcijama nastavlja sa činjenjem kaznenih djela. Optuženiku je već dana druga prilika i to prethodno izrečenim uvjetnim osudama, ali je isti unatoč činjenici da mora izdržati kaznu zatvora činio nova kazna djela što pokazuje da ni ova izrečena uvjetna osuda neće na njega utjecati da popravi svoje ponašanje.

6. Dosadašnja osuđivanost optuženika prema kaznenoj evidenciji prema kojoj je u razdoblju od 2003. do 2016., zbog kaznenih djela krađe osuđivan 15 puta, dva puta zbog kaznenog djela teške krađe, dva puta zbog kaznenog djela prijevare u sredstvima javnog prijevoza te jednom zbog kaznenog djela prijevare, što na uvjetne što na bezuvjetne kazne zatvora, za što je zadnji put presudom iz 2018. kojom su mu objedinjene do sada izrečene kazne zatvora osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 6 godina i jedanaest mjeseci, doista ukazuje na činjenicu da do sada izrečene sankcije nisu dovoljno utjecale na optuženika da se suzdrži od činjenja novih kaznenih djela pa tako to neće niti ponovno izrečena uvjetna osuda, iz čega proizlazi da takva kazna neće ostvariti svrhu specijalne, pa ni generalne prevencije. Ovo bez obzira na izraženi stav optuženika kako želi promijeniti svoje ponašanje i preuzeti brigu o svom maloljetnom sinu.

7. Stoga je žalba državnog odvjetnika prihvaćena te je na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08. pobijana presuda preinačena u odluci o kazni, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

U Zadru 21. srpnja 2025.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Sandra Paleka

Hrvoje Visković