Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ zbog djela prekršaja iz članka 48A stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu ( Narodne novine broj: 75/2013, 36/2015, 46/2017, 152/2022 ) odlučujući o pravodobnom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU PG - Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-2/46403, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 14.prosinca 2023., u žurnom postupku, na temelju članka 244. stavak 1. i članka 182. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 21.srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002., u [adresa], sin D i U, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan, ostali podaci nisu poznati,

oslobađa se od optužbe

da je,

I. 14.prosinca 2023., u 21:50 sati u mjestu A7, BP Petrol, upravljao sa skupom vozila N3 kategorije i to vučno vozilo marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka] i priključno vozilo M registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom autoceste A7 iz smjera Crikvenice u smjeru Opatije; izvršenim nadzorom digitalne kartice vozača utvrđeno je da vozač ne koristi digitalnu karticu na propisan način, odnosno isti prije započinjanja radnog dana ne koristi opciju čekića na digitalnom tahografu već započinje radni dan volanom, ne unosi čekić prilikom vršenja utovara ili istovara robe,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 48A stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

II. Na temelju članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-2/46403, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 14.prosinca 2023., okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog djela prekršaja činjenično opisano u izreci.

1.1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Odredbom članka 48A stavkom 1. točka 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1320,00 eura kaznit za prekršaj vozač:- ako nije zabilježio sve potrebne podatke za razdoblje u kojem tahograf nije radio ili je radio neispravno i nije ispravno mogao zabilježiti podatke (članak 37. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014).

3.1. Iz navedenog proizlazi da se radi o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja dopunjuje biće prekršajnog djela, no ovlašteni tužitelj propušta navesti o kojem se to propisu radi.

3.2. Dakle, u konkretnom slučaju u ovom predmetu radi se o blanketnom prekršajnom djelu, te je za donošenje odluke u navedenom prekršaju potrebno pozvati se na odredbe posebnih propisa kao blanketnih propisa koji uređuju biće prekršajnog djela.

4. Slijedom iznijetoga, Sud je na temelju članka 182. stavak 1.PZ-a, odlučio kao u izreci ove presude i okrivljenika oslobodio od optužbe.

5. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to na temelju članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Rijeka, 21.srpnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja:

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( članak 244 stavak 1. PZ-a)

DNA:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju