REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. ŽĆ, II-okr. BĆ i III-okr. LĆ, povodom optužnog prijedloga MUP RH, PU Karlovačke, PP Ogulin, klasa: 211-07/25-5/6981, ur.broj: 511-05-09-25-1 od 17. ožujka 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz odredbe čl. 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90,   , , , ), na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), dana 21. srpnja 2025. godine, izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

I-okrivljenik JĆ, sin Ž i B, rođ. **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

II-okr. BĆ, sin ŽĆ i L, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

III-okr. EĆ, sin J i E, rođ. **.**.2005., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

I/ 1. što su dana 9. ožujka 2025. godine u 02:30 sati u Ogulinu, Vladimira Nazora 5, u ugostiteljskom objektu "Nazorova5" narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, što odstupa od uobičajenih normi ponašanja na način da je I-okr. JĆ u vidno alkoholiziranom stanju (nerazgovjetan govor, crvenilo lica, alkoholni zadah, nesiguran hod) tražio piće izvan radnog vremena od vlasnice ugostiteljskog objekta OĆ, što je ista odbila uz obrazloženje da ne poslužuje alkoholna pića van radnog vremena, na što ju je I-okr. JĆ nastavio vrijeđati pogrdnim riječima te joj prijetiti govoreći joj "Popuši mi kurac, razbit ću i tebe i kafić", nakon čega je skinuo hlače sa sebe, da bi u tom trenutku u ugostiteljski objekt ušli II-okr. BĆ i III-okr. EĆ, te tom prilikom odmah pri ulasku II-okr. BĆ je fizički napao konobara ĆĆ udarajući ga otvorenim dlanom desne ruke u predjelu njegove glave i lica a potom ga udario desnom nogom u predjelu trbuha, dok se III-okr. EĆ umiješao u sukob tako da je objema rukama fizički odgurivao od sebe konobara ĆĆ, u što se u namjeri da spriječi daljnji fizički sukob umiješala vlasnica ugostiteljskog objekta OĆ, tako da je okrivljenima dala do znanja da će pozvati policiju nakon čega su se svi okrivljeni udaljili iz ugostiteljskog objekta u nepoznatom pravcu dok je po njihovu odlasku OĆ pozvala policiju,

dakle, da je na javnom mjestu narušavali javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se temeljem cit. odredbe uz primjenu čl. 37. prekršajnog zakona

izriče

I-okr. novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura

II-okr. novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura

III-okr. novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I, II i III-okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I, II i III okrivljenici obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 trideset (eura) – S V A K I, u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV/ Okrivljenici novčanu kaznu i troškove postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP RH, PU Karlovačka, PP Ogulin, podnijela je Općinskom sudu u Karlovcu, optužni prijedlog, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga. Općinski sud u Karlovcu, temeljem Rješenja Visokog prekršajnog suda RH broj: 31. Su-717/2025-2 od 8. srpnja 2025. godine, predmet ustupio ovom Sudu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.

2. Razmotrivši optužni prijedlog Sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnike. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, Sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

3. Prilikom odmjere novčane kazne Sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o ponašanju svakog od okrivljenika, te je olakotnim cijenio njihovu dosadašnju nekažnjavanost, za istovrsna djela prekršaja.

4. Zbog navedenog, izrečene su ublažene novčane kazne za počinjeni prekršaj, koje Sud smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5. Odbija se zahtjev tužitelja za produljenjem mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa MĆ jer će se svrha kažnjavanja postići izricanjem novčanih kazni.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 21. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. I-okr. JĆ, [adresa],

2. II-okr. BĆ [adresa],

3. III-okr. EĆ, [adresa],

4. tužitelj, MUP, PU Karlovac, PP Ogulin,

5. pismohrana-ovdje.