REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-101/2025
Kzd-92/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Dijane Rizvić kao predsjednice vijeća, te sudaca Jasne Zoretić Rendulić i Mirka Aužine, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ane Skoko zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog dva kaznena djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12. , 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - u daljnjem tekstu: KZ/11), sve u vezi s člankom 51. KZ/11., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude Kuo-DO- 46/2024 od 29. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 21. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.- u daljnjem tekstu: ZKP)
osuđenom BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1972. na Rabu, sin B i DM, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom ekonomskom školom, ugostitelj, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, osuđivan
opoziva se uvjetna osuda iz presude ovog suda broj Kzd-92/2022 od 13. srpnja 2022. godine, pravomoćna 27. srpnja 2022. godine te se određuje izvršenje jedinstvene kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kzd-92/2022 od 13. srpnja 2022. godine, pravomoćna 27. srpnja 2022. godine, osuđeni BM proglašen je krivim za počinjenje dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11, u vezi sa člankom 51. KZ/11 te mu je za kaznena djela počinjena na štetu maloljetne NM, i maloljetne PM izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci s primjenom uvjetne osude iz članka 56. KZ/11 na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od jedne godine i šest mjeseci od pravomoćnosti presude ispuni posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 na način da u cijelosti namiri dospjele a neisplaćene obveze uzdržavanja za maloljetnu NM u iznosu od 28.207,93 kuna, odnosno 3.743,83 eura, za maloljetnu PM u iznosu od 25.407,93 kuna, odnosno 3.408,88 eura, na račun majke i zakonske zastupnice VM. Uz navedeno, osuđenik je upozoren da mu se uvjetna osuda može opozvati ako bez opravdanog razloga ne bude izvršavao naložene mu posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. Rok za ispunjenje duga je istekao 27. siječnja 2024.
1.1 Presudom ovog suda, poslovni broj Kvm-110/2024-4, od 5. travnja 2024., pravomoćna 17. svibnja 2024. određen je novi rok osuđeniku za ispunjavanja obveze uzdržavanja u trajanju od 6 mjeseci. Dodatni rok za ispunjenje obveze je istekao 17. studenog 2024.
2. Po prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 3. ožujka 2025. godine pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude obzirom na izvješća Probacijskog ureda o neizvršavanju posebnih obveza.
3. Na temelju članka 564. stavka 3. ZKP, 21. srpnja 2025. godine, održana je sjednica izvanraspravnog vijeća u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu te uredno pozvanog osuđenika BM, i uredno pozvanih službenika iz Probacijskog ureda Rijeka, te uredno pozvane zakonske zastupnice oštećenika VM.
3.1. Ovaj sud je dana 21. srpnja 2025. zaprimio mail zakonske zastupnice oštećenika VM iz kojeg proizlazi kako je osuđenik u razdoblju od 5. travnja 2024. do 8. travnja 2025. uplatio ukupno 537,97 eura odnosno izvršio pojedinačne uplate u iznosima 164,67 eura, 169,30 eura, 169,30 eura i 37,70 eura, dok je u periodu od 8. travnja 2025. do 21. srpnja 2025. uplatio 190,15 eura i to dana 7. srpnja 2025., dakle od dana donošenja presude ovog suda Kzd-92/2022 od 13. srpnja 2022. godine, pravomoćne 27. srpnja 2022. godine ukupno uplatio 728,12 eura.
4. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude pročitani su prijedlog za opoziv, presude ovog suda, izvješća Probacijskog ureda Rijeka i druga dokumentacija.
5. Nakon čitanja naprijed spomenute dokumentacije ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda broj Kzd- 92/2022 od 13. srpnja 2022. godine, pravomoćna 27. srpnja 2022. godine, na način da će se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci izvršiti.
6. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP je propisano da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
7. Iz izvješća probacijske službe o neizvršavanjima posebnih obveza koje prileže spisu proizlazi kako osuđenik nikada nije surađivao sa djelatnicima probacijskog ureda Rijeka, unatoč višekratnim telefonskim pozivima koji su upućivani osuđeniku, te unatoč brojnim pozivima koji su od strane probacijskog ureda poslani na osuđenikovu adresu poštom. Iz izvješća proizlazi kako se osuđenik do dana pravomoćnosti presude ovog suda Kzd-92/2022 od 13. srpnja 2022. godine, pravomoćna 27. srpnja 2022. javio na jedan telefonski poziv probacijskom uredu, i to tijekom2022. godine, ali da nikada nije došao na sastanak u probacijski ured, niti je bio dostupan djelatnicima probacijskog ureda, a niti je dostavio izvješća o izvršavanju posebne obveze, dakle potpuno se oglušio.
8. Razmatrajući sve navedeno, ovo vijeće je zaključilo da osuđenik svojom krivnjom nije izvršio posebnu obvezu koja mu je određena citiranom pravomoćnom presudom, odnosno da nije naknadio štetu oštećenicima, niti je pokazao bilo kakvu stvarnu namjeru da im štetu uopće naknadi, u cijelosti ili u barem većem dijelu. Naime, osuđeni BM je kazneno djelo za koje je osuđen počinio u razdoblju od 2019. do 2021. godine, a presuda kojom joj je određena posebna obveza postala je pravomoćna još 27. srpnja 2022., no osuđenik do održavanja sjednice vijeća, dakle u razdoblju od skoro tri godine od pravomoćnosti, nije pokazao niti najmanji interes da ispuni svoju obvezu i naknadi oštećenicima štetu, imajući u vidu da im na ime ispunjenja posebne obveze uplatio samo iznos od 728,12 eura, od ukupno 7.152,71 eura. Štoviše, čitanjem spisa utvrđeno je da su djelatnici probacijskog ureda osuđenika, često pozivali na podmirenje dugovanja na što se osuđenik u cijelosti oglušio. Međutim, prema navodima punomoćnice oštećenika, do održavanja sjednice vijeća, osim u dijelu od 728,12 eura, oštećenici nisu namireni s osnove posebne obveze koja je određena osuđenom BM. Dakle, osuđenik nije pokazao niti najmanji interes za ispunjenje pravomoćnom presudom određene obveze, već se više puta oglušio na pozive probacijskih djelatnika za ispunjenjem posebne obveze iz ovosudne presude, iz čega proizlazi da osuđenik grubo izigrava strpljivost oštećenika te svoju obvezu ispunjena posebne obveze, a što nikako nije u najboljem interesu oštećenika. Povezujući navedeno s činjenicom da je ovaj sud osuđeniku dodijelio novi rok za ispunjenje posebne obveze koji rok je istekao 17. studenog 2024. , to vijeće nije našlo opravdanih razloga da osuđeniku ponovno odredi novi rok za udovoljenje posebnoj obvezi ili da posebnu obvezu zamijeni drugom ili da osuđenika oslobodi posebne obveze, pri čemu osuđenik ničim nije dokazao da bi u novo određenom mogao oštećenicima platiti dugovani iznos. Upravo suprotno, vijeće smatra da iz dosadašnjih postupaka osuđenika proizlazi da on izbjegava postupiti sukladno izrečenoj mu posebnoj obvezi i da odugovlači s plaćanjem. Prema stajalištu ovog vijeća, iz izloženih okolnosti proizlazi da je osuđenik pokazao izrazitu nezainteresiranost i nekritičnost prema vlastitom ponašanju, a koje ponašanje dokazuje da on nije ozbiljno shvatio svoje obveze iz pravomoćne presude. Stoga je vijeće odlučilo osuđeniku opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju deset mjeseci.
9. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određene mu posebne obveze. Međutim, u konkretnoj situaciji je očito da se daljnjim odgađanjem izvršenja izrečene zatvorske kazne na osuđenika ne može više utjecati tako da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., budući da on u razdoblju od skoro tri godine od pravomoćnosti presude nije potpuno ili barem u većem dijelu, ispunio posebnu obvezu koja mu je određena niti je za to pokazao bilo kakvu namjeru, zbog čega je vijeće osuđeniku odlučilo opozvati uvjetnu osudu.
10. Sukladno navedenom, neispunjavanje obveza dospjelih a neplaćenih obveza uzdržavanja kao i neispunjavanje obveza redovitog uzdržavanja od strane osuđenika predstavlja u biti jedan pasivan i ignorirajući stav osuđenika prema toj obvezi, iako ju je dužan i obvezan izvršavati jer se radi o zdravoj i radno sposobnoj osobi koja je u stanju privređivati kako za sebe tako i za vlastitu djecu.
11. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 21. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Dijana Rizvić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb na broj Kuo-DO-46/2024
2. Osuđeni HM, [adresa]
3. Zakonska zastupnica maloljetnih oštećenika VM, [adresa]
4. Probacijski ured Rijeka – nakon pravomoćnosti
5. U spis Kzd-92/2022
