98. Povrv-987/24

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Trg. J. F. Kennedy 11, Zagreb

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Josipu Biliću, u pravnoj stvari tužitelja UD vlasnika obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zoranu Horvatiću, odvjetniku u Zagrebu, Ul. kralja Zvonimira 31, protiv tuženika BASE CONNECTION d.o.o., Zagreb, ulica Side Košutić 26 OIB: 96753056487, radi isplate iznosa od 7.373,90 €, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 10. lipnja 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja Zorana Horvatića, odvjetnika i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, donio je i objavio 21. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Vodopija Čengić iz Zagreba, Rudeška cesta 173, od Ovrv- 112822/221 od 12. siječnja 2023., u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana platiti tužitelju iznos od 5.353,13 € sa zateznim kamatama tekućim od 16. kolovoza 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi od 7,31% godišnje, od 1. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. po stopi od 10,50 % godišnje, a od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 12 %, od 1. siječnja 2024., do 30. lipnja 2024. po stopi od 12,5 %, a od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 11,15 %, od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 12,25 % godišnje, a od 1. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu kojim je naloženo tuženiku u roku od 15 dana platiti tužitelju ovršni trošak u iznosu od 282,96 € sa zateznim kamatama tekućim od 12. siječnja 2023., do 30. lipnja 2023. po stopi od 10,50 % godišnje, a od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 12 %, od 1. siječnja 2024., do 30. lipnja 2024. po stopi od 12,5 %, a od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 11,15 %, od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 12,25 % godišnje, a od 1. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku u roku 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznos od 725,00 €.

Stranica 1 od 5

III. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 250,00 €.

r i j e š i o  j e

Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Vodopija Čengić iz Zagreba, Rudeška cesta 173, od Ovrv-112822/221 od 12. siječnja 2023., u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana platiti tužitelju iznos od 2.020,75 € zajedno s zateznim kamatama tekućim od 16. kolovoza 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi od 7,31% godišnje, od 1. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. po stopi od 10,50 % godišnje, a od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 12 %, od 1. siječnja 2024., do 30. lipnja 2024. po stopi od 12,5 %, a od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 11,15 %, od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 12,25 % godišnje, a od 1. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Ljiljana Vodopija Čengić iz Zagreba, Rudeška cesta 173, izdao je u povodu tužiteljevog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-112822/221 od 12. siječnja 2023.

2. Tuženik je podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi u kojem je osporio osnovu i visinu iz razloga što u svojim poslovnim knjigama nema zavedene utužene račune. Naveo je da je tuženik uobičajeno podmirivao tražbine iz poslovnog odnosa s tužiteljem u obrocima i sukladno dogovoru s tužiteljem te da je postojao dogovor da tuženik plaća potraživanja u obrocima kako bude u mogućnosti koji dogovor je tuženik poštovao pa stoga smatra da nije bilo osnova za pokretanje ovog postupka.

3. Općinski sud u Zagrebu, donio je 27. rujna 2023. rješenje poslovni broj: Povrv- 2025/2023-2 kojim se oglasio stvarno nenadležnim te je po pravomoćnosti predmetnog rješenja, predmet ustupio ovom sudu na daljnje postupanje.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-987/23 od 11. listopada 2024., navedeno rješenje o ovrsi stavljeno je stavljeno van snage u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu se ukidaju provedene radnje, a u dijelu kojim je naloženo plaćanje postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Navedenim rješenjem, sud je upozorio stranke na odredbe čl. 461.a ZPP-a, odnosno da je tužitelj dužan u roku od 15 dana od primitka rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica kao i da je tuženik dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Stranke su upozorene i na odredbe čl. 461.a. st. 2., 3. i 4. ZPP-a.

Stranica 2 od 5

6. Tužitelj je tijekom postupka u podnesku od 31. siječnja 2025., činjenično obrazložio svoj zahtjev navodeći da su stranke bile u poslovnom odnosu na način da je tužitelj je tuženiku davao u najam osobna motorna vozila (renta car). S tog osnova tužitelj i tuženik zaključili su ugovore (sporazum volja) o najmu vozila i to za dva vozila i to za vozilo Škoda Rapid TDI reg oznake [registarska oznaka] i vozilo WW Pasat SW TDI DSG reg. oznake [registarska oznaka]. Ugovor za najam vozila Škoda Rapid TDI reg oznake [registarska oznaka] zaključen je bio na period 04.12.2021. do 04.12.2022., a govor za najma vozila WW Pasat SW TDI DSG reg. oznake [registarska oznaka], zaključen je na period 25.10.2020 do 25.10.2021. i produžen voljom ugovornih stranaka do 25.10.2022. godine, koje dokumente su ovjerile ugovorne strane svojim potpisom i pečatom. Navodi da je temelje navedenih ugovora tužitelj za uslugu najma vozila sukcesivno tijekom navedenog perioda tuženiku ispostavljao račune koje je tužitelj podmirivao. Međutim od ožujka 2022. godine tuženik tužitelju ispostavljene račune nije platio. U međuvremenu tuženik je 15.12.2022. godine tužitelju platio iznos od 2.020,75 Eur / 15.225,35 Kn. Za preostali iznos tuženik je dug priznao i tužitelju izdao dana 29.12.2022. pisanu obavijesti o dinamici podmirenja preostalog duga. Za preuzeta vozila na korištenje kao i za ispostavljene račune za korištenje vozila tuženik tužitelju nikada nije istaknuo prigovor. Tužitelj stoga za uplaćeni iznos 2.020,75 Eur / 15.225,35 Kn umanjuje svoju tražbinu i potražuje preostalu utuženu tražbinu u visini od 5.353,13 Eur, prema utuženim računima: 199/1/1, 262/1/1, 321/1/1, 367/1/1, 388/1/1, 420/1/1, 442/1/1, 447/1/1.

7. Tuženiku je navedeni podnesak sa svim dokazima dostavljen ali tuženik se nije u zakonom propisanom roku očitovao na predmetne navode i dokaze tužitelja te slijedom toga nije niti osporio navode tužitelja niti dokaze dostavljene uz navedeni podnesak.

8. Budući da je tužitelj predmetnim podneskom od 3. veljače 2025. djelomično povukao tužbu za iznos od 2.020,75 €, a s obzirom da se tuženik nije protivio takvom djelomičnom povlačenju, to je ovaj sud sukladno odredbi čl. 193. ZPP-a, odlučio kao u izreci rješenja.

9. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u otvorene stavke (list 9 spisa), ugovore (list 76-77 spisa), dopis tuženika (list 78 spisa), račune (list 79-86 spisa).

10. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

11. Predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 5.353,13 € temeljem računa br. 199/1/1, 262/1/1, 321/1/1, 367/1/1, 388/1/1, 420/1/1, 442/1/1, 447/1/1, izdanih na temelju dva Ugovora o najmu vozila.

12. Činjenična i pravna osnova tužiteljeva zahtjeva je poslovni i pravni odnos između stranaka temeljem ugovora o najmu, te je sud i motrio prijeporni poslovni i pravni odnos kroz odgovarajuće odredbe Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022– dalje ZOO) koje uređuju ugovor o najmu.

Stranica 3 od 5

13. Člankom 550. ZOO-a je propisano da se ugovorom o najmu obvezuje najmodavac predati određenu stvar najmoprimcu na uporabu, a ovaj mu se obvezuje za to plaćati određenu najamninu.

14. S obzirom da tuženik nije osporio navode i dokaze tužitelja da su stranke bile u poslovnom odnosu na temelju dva ugovora o najmu vozila i to vozila Škoda Rapid TDI reg oznake [registarska oznaka] u periodu od 04.12.2021. do 04.12.2022., te vozila WW Pasat SW TDI DSG reg. oznake [registarska oznaka] u periodu od 25.10.2020 do 25.10.2022., već je u biti u prigovoru protiv rješenja o ovrsi tvrdio da je postojao dogovor o plaćanju potraživanja u obrocima, to je ovaj sud ocijenio da su stranke bile u poslovnom odnosu temeljem navedenih ugovora.

15. Uvidom u dopis d 29. prosinca 2022. (list 78 spisa) ovaj sud je utvrdio da tuženik u njemu dostavlja tužitelju otplatni plan za podmirenje duga. Imajući u vidu da tuženik u navedenom podnesku izrijekom potvrđuje postojanje duga te navodi i otplatni plan temeljem kojega će podmiriti dug, to je ovaj sud ocijenio da je time tuženik u smislu odredbe čl. 240. st. 2. ZOO-a priznao dug tužitelja.

16. Uvidom u utužene račune ovaj sud je utvrdio da se isti odnose upravo na najam predmetna dva vozila i za razdoblja za koja je najam ugovoren.

17. Slijedom navedenog, budući da među strankama nije bilo sporno da su bile u poslovnom odnosu temeljem dva ugovora o najmu vozila, a što je sud također utvrdio iz isprava u spisu te imajući u vidu da tuženik nije ni osporavao da je tužitelj svoju obvezu ispunio i predao mu predmetna vozila u najam, te budući da tuženik nije ni osporavao da utuženo potraživanje nije podmirio već je samo ukazivao da je postojao dogovor o obročnoj otplati duga koju tvrdnju tuženik nije dokazao niti je u tom smjeru predlagao dokaze, kao i imajući u vidu činjenicu da je tuženik priznao dug, to je ovaj sud utvrdio da je tuženik dužan sukladno članku 550. ZOO-a, platiti tužitelju iznos od 5.353,13 €.

18. Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe članka 451. st. 3. ZPP-a, djelomično održao na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Vodopija Čengić iz Zagreba, Rudeška cesta 173, od Ovrv-112822/221 od 12. siječnja 2023. u dijelu za iznos od 5.353,13 €. (točka I. izreke)

19. Budući da tuženik nije ispunio svoju novčanu obvezu po dospijeću, osim glavnice, dužan je također platiti i zatezne kamate. Odluka o zateznoj kamati donesena je na temelju odredbe članka 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) koja se odnosi na trgovačke ugovore

20. Nadalje, tužitelju pripada pravo i na ovršni trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 248,86 € kao i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 34,11 € što ukupno s PDV-om iznosi 282,96 €. (točka I. izreke)

21. S obzirom na to da je tužitelj u cijelosti uspio o ovom sporu, to tužitelj u smislu odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka.

Stranica 4 od 5

22. Po ocjeni ovoga suda tužitelj ima pravo na naknadu troška na ime naknade za zastupanje po odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – ("Narodne novine" broj 138/23 dalje: Tarifa) i to za pristup na ročišta održana 28. siječnja 2025. i 31. ožujka 2025., u iznosu od 50,00 € za svako od navedenih ročišta (Tbr. 9. t. 5. Tarife) te za pristup na ročište održano 10. lipnja 2025. u iznosu od 200,00 € (Tbr. 8. t. 1. Tarife) te za sastav podneska od 31. siječnja 2025., u iznosu od 200,00 € (Tbr. 8. t. 3. Tarife) što sve skupa uvećano za PDV iznosi 625,00 €. Nadalje, tužitelju pripada i pravo na trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 100,00 €, prema Tar. br. 1. Tarife sudskih pristojbi iz Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 i 51/23). Slijedom navedenog, tuženik je dužan naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 725,00 €. (točka II. izreke)

23. S druge strane, sud je odbio tužiteljev zahtjev za naknadu troška za pristup na ročišta održana 28. siječnja 2025. i 31. ožujka 2025. preko dosuđenog iznosa od 50,00 € za svako od tih ročišta pa do traženog iznosa od 100,00 € odnosno 200,00 €, budući da su oba ročišta odgođena prije početka raspravljanja pa tužitelj ima pravo na 25% nagrade. Slijedom navedenog, sud je odbio tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 250,00 €. (točka III. izreke)

Zagreb, 21. srpnja 2025.

SUDAC:

Josip Bilić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st.1. ZPP-a). Žalba protiv presude odnosno rješenja ne odgađa ovrhu. (čl. 467.a. ZPP-a, odnosno čl. 97. ZID ZPP-a, NN 70/19)

DNA:

- tužitelju po pun. uz nalog za pristojbu na presudu u iznosu od 120,19 €

- tuženiku

- kal. 30 dana

Stranica 5 od 5