Broj: Pp-1933/2024-8.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, rješavajući po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje Danijele Šimunić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BE, EE, GE, CE i ZE, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem 211-07/24-5/33784 od 12. prosinca 2024., temeljem čl. . 1. t. 2., a u svezi čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. srpnja 2025., izdaje,
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenici:
1. BE, sin B, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa].,
2. EE, sin E, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa].,
3. GE, sin G, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa].,
4. CE, sin C, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa].,
5. ZE, sin Z, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa].,
k r i v i s u
I. što su dana 07. prosinca 2024. u 21,58 sati, u ugostiteljskom objektu "300" u [adresa]., dakle na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, pod utjecajem alkohola, narušavali javni red i mir, na način da su:
- 2. okrivljenik EE i 5. okrivljenik ZE, vikali i galami "tko to pušća N", nakon čega su došli do BE, CE i GE te se nakon kratke verbalne prepirke i fizički sukobili s istima udarajući ih rukama i nogama po tijelu, dok je EE nastavio na parkiralištu vikati i galamiti "Di su sada pokemoni pička im materina!";
- 1. okrivljenik BE, 3. okrivljenik GE i 4. okrivljenik CE, nakon kraće verbalne prepirke fizički se sukobili sa EE i NE na način da su ih rukama i nogama izudarali po glavi i tijelu, a kada su isti pali na tlo, BE i CE su ih nastavili udarati rukama i nogama.
II. Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, pa im se na temelju istog propisa,
i z r i č e
III. - BE, novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,
- EE, GE, CE i ZE, novčana kazna u iznosu od po 300,00 (tristo) eura, svakome od okrivljenika.
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovim prekršajnim nalogom. Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 (petnaest) eura svaki, u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Policijska postaja Čakovec, pod brojem 211-07/24-5/33784 od 12. prosinca 2024., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika BE, EE, GE, CE i ZE, zbog prekršaja navedenog u izreci prekršajnog naloga.
2. Sudac je ispitao optužni prijedlog sukladno odredbi čl. 161. Prekršajnog zakona, te je sukladno st. 7. istog članka Zakona odlučio izdati prekršajni nalog jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl. . 1. Prekršajnog zakona.
Naime, u konkretnom prijedlogu se radi o prekršajnom djelu za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je na temelju neposrednog zapažanja ovlaštene osobe tužitelja, te uvidom u video snimku skinutu sa video nadzora ugostiteljskog objekta "300" u [adresa].
3. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.
4. Kako sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, donijeta je odluka kao u izreci.
5. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3., a u svezi čl. . 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu od po 15,00 eura, svakome od okrivljenika.
U Čakovcu, 21. srpnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik, branitelj, kao i osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajnom odjelu, u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor mora sadržavati naznaku prekršajnog naloga protiv kojeg se podnosi i tijela kojem se podnosi, ime i prezime podnositelja te njegov potpis, osnovnu zbog koje se prigovor podnosi, obrazloženje ako se podnosi samo zbog izrečenih, odnosno primijenjenih prekršajno pravnih sankcija, te treba podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis.
