Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
K-172/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MF, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-172/2025- 3 od 28. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, 21. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni MF, zvan M, sin B i BF, rođene Š, rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljan Republike Hrvatske, kuhar, nezaposlen, sa srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
II. što je
dana 14. listopada 2024. u [adresa], u namjeri da se protupravno imovinski okoristi putem Internet oglasa, a potom i putem mobitela broj [broj telefona] lažno predočio ŠF da će mu za iznos od 2.600,00 eura prodati traktor marke "IMT 560", iako to nije imao stvarnu namjeru učiniti, te mu je rekao da u svrhu dogovora kupoprodaje putem aplikacije "Aircash“ mora uplatiti kaparu od 500,00 eura, a nakon što mu je PF povjerovao i putem "Aircash" aplikacije za koju mu je osumnjičenik poslao kod uplatio iznos od 500,00 eura, navedeni novac uzeo i za sebe zadržao, a ŠF nije prodao traktor niti vratio kaparu čime ga je oštetio za iznos od 500,00 eura
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu te ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ/11)
IV. pa se na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 okrivljeni MF
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V. time da mu se temeljem članka 56. KZ/11
izriče
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je okrivljeni MF osuđen neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni MF dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
VII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se okrivljenom MF da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku ŠF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 500,00 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-172/2025-3 od 28. ožujka 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljenom MF počinjenje kaznenog djela protiv imovine –prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11 uz prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog i izrekne mu kaznu zatvora s rokom kušnje.
2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu temelji svoj zahtjev na sadržaju kaznene prijave kao i potvrdi Aircash uplate, preslici osobne iskaznice, video verifikaciji profila, tablici s podacima iz Aircash sustava i zapisniku o ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućom AV snimkom, sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga. Ovo iz razloga što iz navedenog proizlazi da je okrivljeni kritične zgode u namjeri da se protupravno imovinski okoristi putem Internet oglasa i putem mobitela broj [broj telefona] lažno predočio ŠF da će mu za iznos od 2.600,00 eura prodati traktor marke "IMT 560", iako to nije imao stvarnu namjeru učiniti, te mu je rekao da u svrhu dogovora kupoprodaje putem aplikacije "Aircash“ mora uplatiti kaparu od 500,00 eura, a nakon što mu je PF povjerovao i putem "Aircash" aplikacije za koju mu je osumnjičenik poslao kod uplatio iznos od 500,00 eura, navedeni novac uzeo i za sebe zadržao, a ŠF nije prodao traktor niti vratio kaparu čime ga je oštetio za iznos od 500,00 eura. Samim time, sud je utvrdio da su u konkretnom postupanju okrivljenog kritične zgode utvrđeni svi objektivni, ali i subjektivni elementi terećenog kaznenog djela budući je utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode s ciljem prda sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo u zabludu oštećenik lažno mu predočivši da će mu prodati traktor iako to nije imao namjeru učiniti, zbog čega mu je oštećenik uplatio iznos od 500,00 eura te na taj način počinio kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11, a pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.
3. Kako sud smatra da za sada postoje dovoljne osnove za izdavanje kaznenog naloga, a već iz dosad provedenog dokaznog postupka razvidno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, to je sud okrivljenom izrekao kaznu, uzimajući u obzir činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, sve okolnosti počinjenja djela, stupanj krivnje okrivljenika kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenom za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom kušnje u trajanju dvije godine cijeneći pritom težinu kaznenog djela u smislu zakonom propisane kazne kao i povrede zaštićenog dobra, ličnost okrivljenika i sve okolnosti počinjenja djela. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okrivljenika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okrivljeni počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
4. S obzirom da je okrivljeni MF proglašen krivim, sud mu je naložio da snosi trošak u paušalnom iznosu od 70,00 eura, koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.
5. Sud je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 naložio okrivljenom MF da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku ŠF isplati iznos od 500,00 eura koji iznos predstavlja ekvivalent štete koju je počinjenjem kaznenog djela okrivljeni prouzročio oštećeniku.
U Karlovcu 21. srpnja 2025.
Sudac
Tihana Laptalo Medarić
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Na temelju članka 545. stavka 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavka 2. ZKP/08 ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO Karlovac na br. KO-DO-172/2025
2. MF uz optužnicu
3. PF
