Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: Ovrv-23015/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB:54566384631, po sutkinji Renati Rački, na prijedlog višeg sudskog savjetnika specijaliste JC, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Božić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Tomić & partneri iz Zagreba, protiv ovršenika ĐC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate potraživanja, odlučujući o prigovoru ovršenika, 21. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
O d b a c u j e s e prigovor ovršenika na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Branke Šarić iz Matulja, posl. br. Ovrv-23015/2024 UPP/OS-Ovrv-823/2024 od 9. siječnja 2025., kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Dana 14. svibnja 2025. godine sud je od strane javnog bilježnika iz izreke zaprimio spis predmeta, posl. broj gornji, radi donošenja odluke o prigovoru ovršenika na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
2. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovršenik rješenje o ovrsi, posl. br. Ovrv-23015/2024 UPP/OS-Ovrv-823/2024 od 9. siječnja 2025., zaprimio 22. ožujka 2025. (list 25-26 spisa) te da je prigovor na rješenje podnio javnom bilježniku putem pošte kao preporučenu pošiljku 1. travnja 2025. (list 20 spisa).
3. Prigovor ovršenika zaprimljen je kod javnog bilježnika 4. travnja 2025. godine što je sud utvrdio uvidom u prijamni pečat na listu 20 spisa.
4. Odredbom čl. 282. st. 1. Ovršnog zakona ("N.N." 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020; dalje: OZ-a) propisano je da ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji ga je izdao. Odredbom st. 2. istog članka propisano je javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.
5. Odredbom čl. 113. st.1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/1999, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013 i 89/2014, u nastavku teksta: ZPP), čije se odredbe supsidijarno primjenjuju u ovršnom postupku sukladno čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da se kad je podnesak vezan za rok smatra da je dan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu. Stavak 2. istog članka određuje da ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, da se dan predaje pošti smatra danom predaje sudu kojem je upućen.
6. Prigovor ovršenika je nepravodoban.
7. Naime, u konkretnom slučaju, ovršenik je primio rješenje o ovrsi 22. ožujka 2025., a zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio je 31. ožujka 2025. Prigovor ovršenika zaprimljen je kod javnog bilježnika 4. travnja 2025., a predan poštom preporučeno 1. travnja 2025., dakle ponesen je izvan roka.
8. S obzirom da je ovršenik prigovor na rješenje o ovrsi podnio izvan zakonskog roka sud je temeljem odredbe čl. 282. st. 2. OZ-a odbacio isti kao nepravodoban te odlučio kao u izreci rješenja.
Delnice, 21. srpnja 2025.
SUTKINJA:
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
I
