Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1071/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Owens i Houška d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenice ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi nasljednice ovršenice SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj Ovrv-954/2021-17 od 7. siječnja 2025., dana 21. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba nasljednice ovršenika SE i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj Ovrv-954/2021-17 od 7. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Točkom I. izreke rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj Ovrv-954/2021-17 od 7. siječnja 2025. sud prvog stupnja pozvao je SE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao nasljednicu ovršenice ZE na preuzimanje postupka u toj pravnoj stvari. Točkom II. izreke navedenog rješenja određeno je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis tog rješenja.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno se žali nasljednica ovršenice SE ne navodeći određeno žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. točaka 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., - dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020. - dalje: OZ) bez prijedloga o sadržaju odluke ovog suda.
3. Žalba nasljednice ovršenice nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka propisane odredbom članka 354. stavka 2. ZPP, u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP).
5. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Ovrv-954/2021-14 od 16. prosinca 2022. (listovi 31 i 32 spisa) određen je prekid postupka zbog smrti ovršenice ZE.
6. Člankom 215. stavkom 1. ZPP određeno je da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točkama 1. do 5. toga Zakona nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
7. Prvostupanjski sud je uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju doneseno od strane javnog bilježnika Koka Borasa iz Crikvenice, kao povjerenika Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj O-1115/2022, UPP-OS-176/2022 od 20. lipnja 2024., utvrdio da je kao nasljednica iza pokojne ovršenice ZE proglašena SE, slijedom čega je prvostupanjski sud donio pobijanu odluku pravilnom primjenom odredbe članka 212. točke 1. i članka 215. stavka 1. ZPP u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ.
8. Ističe se da žalbeni navodi žaliteljice nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijane procesne odluke.
9. Slijedom navedenog prvostupanjski sud je donio pobijanu odluku pravilnom primjenom odredbe članka 215. stavka 1. ZPP u vezi sa člankom 21. stavka 1. OZ, te je stoga valjalo, temeljem članka 380. točke 2. ZPP u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ, žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, odnosno odlučiti kao u izreci ovog rješenja, jer je ovaj sud ustanovio da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje suda prvog stupnja pobija, a ni razlozi na koje pazi po službenoj dužnosti.
U Zagrebu 21. srpnja 2025.
Sutkinja:
Vesna Žulj
