Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
K-78/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VS, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-78/2025 od 10. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, 21. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni VS, sin V i US, rođene U, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, udovac, otac dvoje djece, konobar, umirovljenik, lošeg imovinskog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
II. što je
30. listopada 2024., u 13,30 sati u [adresa], upravljao neregistriranim osobnim automobilom marke i modela "Opel Astra", broja šasije: [broj šasije], na koji je prethodno, u cilju da ga prikaže uredno registriranim, postavio registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka], znajući da iste ne pripadaju tom vozilu već vozilu marke „Opel Astra“ broja šasije: [broj šasije],
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
III. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave opisano u članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019.,84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ),
IV. pa se na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 okrivljeni VS
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V. time da mu se temeljem članka 56. KZ/11
izriče
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je okrivljeni VS osuđen neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni VS dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
VII. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenika VS oduzimaju se registarske pločice privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Karlovac sa ispostavom Vojnić serijskog broja: [serijski broj] od 30. listopada 2024. te će se iste uništiti nakon pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-88/2025 od 14. veljače 2025. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljenom VS počinjenje kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave opisano u članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona uz prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog i izrekne mu kaznu zatvora s rokom kušnje.
2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu temelji svoj zahtjev na zapisniku o očevidu uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješću IS MUP-a te zapisniku o ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućom AV snimkom, sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga. Ovo iz razloga što iz navedenog proizlazi da je okrivljeni VS upravljao neregistriranim osobnim automobilom "Opel Astra", broja šasije: [broj šasije], na koji je prethodno, postavio registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka] znajući da iste pripadaju drugom vozilu, sve u cilju da ga prikaže uredno registriranim. Samim time, sud je utvrdio da su u konkretnom postupanju okrivljenog kritične zgode utvrđeni svi objektivni, ali i subjektivni elementi terećenog kaznenog djela budući je utvrđeno da je okrivljeni lažnu ispravu uporabio kao pravu, a radi se o javnoj ispravi, pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.
3. Kako sud smatra da za sada postoje dovoljne osnove za izdavanje kaznenog naloga, a već iz dosad provedenog dokaznog postupka razvidno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, to je sud okrivljenom izrekao kaznu, uzimajući u obzir činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11 zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, sve okolnosti počinjenja djela, stupanj krivnje okrivljenika kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenom za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom kušnje u trajanju dvije godine cijeneći pritom težinu kaznenog djela u smislu zakonom propisane kazne kao i povrede zaštićenog dobra, ličnost okrivljenika i sve okolnosti počinjenja djela. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okrivljenika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okrivljeni počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
4. S obzirom da je okrivljeni VS proglašen krivim, sud mu je naložio da snosi trošak u paušalnom iznosu od 70,00 eura, koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.
5. Sud je na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenog VS oduzeo nepripadajuće registarske pločice koje će se po pravomoćnosti presude uništiti.
U Karlovcu 21. srpnja 2025.
Sudac
Tihana Laptalo Medarić
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Na temelju članka 545. stavka 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavka 2. ZKP/08 ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO Karlovac na br. KO-DO-78/2025
2. VS uz optužnicu
