REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5388/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jadranki Anić-Matić u pravnoj stvari tužiteljice HI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Škurla, Durmiš i Spajić d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika RAZVOJ GOLF d.o.o., OIB 72710846070, Zagreb, Masarykova ulica 22, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-148/2024-2 od 26. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2628/2018-39 od 26. ožujka 2024., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-2628/2018-44 od 8. svibnja 2024., dana 21. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Utvrđuje se da je tužiteljica odustala od prijedloga za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je prijedlogom od 14. studenoga 2024. ovom sudu predložila dopustiti reviziju protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-148/2024-2 od 26. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2628/2018-39 od 26. ožujka 2024., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-2628/2018-44 od 8. svibnja 2024. radi odluke o važnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP). Uz navedeno, u prijedlogu se poziva na povredu temeljnog prava čime ističe prijedlog za dopuštenje revizije i prema čl. 385.a st. 2. ZPP.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Punomoćnik tužiteljice podneskom od 18. lipnja 2025. obavijestio je sud da tužiteljica odustaje od prijedloga za dopuštenje revizije.
4. S obzirom na izjavljeni odustanak tužiteljice od prijedloga za dopuštenje revizije valjalo je na temelju odrede čl. 399. st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 21. srpnja 2025.
Sutkinja:
Jadranka Anić-Matić