Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3038/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jelka Silić, odvjetnica u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-7747/2009-6 od 5. lipnja 2025., dana 21. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužiteljice i ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-7747/2009-6 od 5. lipnja 2025., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-7747/2009-6 od 5. lipnja 2025. odbijen je prijedlog za ispravak presude ovog suda posl. broj P1-7747/09, od 31. svibnja 2010.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno se žali tužiteljica, zbog zakonom predviđenog žalbenog razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP), predlaže da sud drugog stupnja usvoji žalbu i preinači pobijanu odluku u smislu žalbenih navoda, podredno da isto ukine.

3. Žalba tužiteljice je osnovana.

4. Člankom 342. stavkom 1. ZPP je propisano da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

5. Odbijanje zahtjeva za ispravak presude zbog pogrešno naznačenog prezimena tuženika, predstavlja pretjerano inzistiranje na formalizmu, koje nije u skladu s citiranim propisima i njihovom svrhom, a obzirom da identitet tuženika tijekom postupka nije bio sporan te je u računima koje je tužiteljica priložila uz prijedlog za ovrhu, sada tužbu, naznačen JMBG tuženika temeljem kojeg se može uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske koji vodi Ministarstvo unutarnjih poslova, utvrditi osobni identifikacijski broj te ispravno ime i prezime tuženika.

6. Naime, suprotno postupanje bi dovelo do posljedice onemogućavanja tužiteljice da ostvari svoju tražbinu u ovršnom postupku zbog koje je i vodila postupak u ovoj pravnoj stvari.

7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će odlučiti o prijedlogu za ispravak presude te donijeti pravilnu i zakonitu odluku.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je pobijano rješenje suda prvog stupnja ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, u skladu s člankom 380. stavkom 3. ZPP, odnosno valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 21. srpnja 2025.

Sutkinja:

Vesna Žulj