Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1166/2025-5
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenice VZ iz [adresa] zbog prekršaj iz članka 21. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) i članka 70. stavak 1. točka 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja (NN broj 94/18, 42/20 i 114/22) i 2. okrivljenika VZR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. i članka 70. stavak 1. točka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN broj 94/18, 42/20 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/12426 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 10. lipnja 2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 21. srpnja 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1.okrivljenica VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i D, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana za prometni prekršaj (članak 53. stavak 6. ZSPC-a)
I.
k r i v a j e
pod 1.
što je dana 10. svibnja 2025.g. u subotu oko 15,00 sati postupajući po anonimnoj dojavi policijski službenici PP Virovitica utvrđeno da je u Špišić Bukovici, Kolodvorska ulica kbr. 96a, došlo do remećenja javnog reda i mira, na način da je prvookrivljena VZ, prilikom održavanja svadbene svečanosti u dvorištu obiteljske kuće na gore navedenoj adresi, neovlašteno pucala iz vatrenog oružja, čime je ugrozila sigurnost građana i sudionika svadbene svečanosti,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. neovlašteno upotrebljavala vatreno oružje na način da je sa stola uzela plinski pištolj iz kojeg je u zrak ispalila tri do četiri plinska naboja, nakon čega je navedeni pištolj vratila na stol, odnosno nije pravilno i pozorno rukovala sa oružjem.
II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 21. istog Zakona.
pod 2. članka 35. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 12. istog Zakona.
III. Okrivljenici se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
za prekršaj
pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeseteura).
2. okrivljenik DZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i T, rođen **.**.1995. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], R [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 10. svibnja 2025.g. u subotu oko 15,00 sati u Špišić Bukovici, Kolodvorska ulica kbr. 96a, posjedovao plinski pištolj marke „ I“ 918, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], a za kojeg kao vlasnik ne posjeduje Potvrdu o prijavi oružja kategorije C, te nije u zakonskom roku od osam dana od dana nabave oružje prijavio nadležnom tijelu,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. posjedovao plinski pištolj marke „Zoraki“ 918, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], te navedeno oružje nije čuvao s osobitom pažnjom već ga je donio na gore navedenu adresu i ostavio na stolu i na taj način ga učinio dostupnim drugim osobama,
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
pod 2. članka 28. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 71. stavak 1. točka 3. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
za prekršaj
pod 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 270,00 € ,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 € (tristošezdeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona 1. okrivljenica i 2. okrivljenik dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. okrivljenica i 2. okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od DZ se oduzima: plinski pištolj marke I 918 cal 9 mm, pak tvorničkog broj [serijski broj oružja] i spremnik za navedeni pištolj (1 komad), prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica serijski broj: 01303716 od 12. svibnja 2025.g. i dodjeljuju se MUP-u RH, Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj na raspolaganje.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljenica i 2. okrivljenik su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenice i 2. okrivljenika Klasa: 211-07/25-5/12426 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 10. lipnja 2025.g., zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime VZ, od dana 12.05.2025.g., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime DZR, od dana 23.05.2025.g., Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime LZ, od dana 19.05.2025.g., Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime DZ, od dana 19.05.2025.g., Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime TZ, od dana 19.05.2025.g., Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime RZ od dana 19.05.2025.g., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01303716 na ime DZ, Izlist iz operativne evidencije prekršaja za prvookrivljenu IZ, Izlist iz operativne evidencije prekršaja za drugookrivljenog LZR i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22. lipnja 2025.g., te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.
3. Kako su u radnjama 1. okrivljenice i 2. okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se iste terete, 1. okrivljenici su za prekršaje pod 1. i 2. izrečene ublažene novčane kazne (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 700,00 € do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana, a za prekršaj pod 2. iznosi od 660,00 do 5.300,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), dok su 2. okrivljeniku za prekršaje pod 1. i pod 2. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 130,00 € do 660,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 390,00 do 1.190,00 € ili kazna zatvora do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona u vezi sa člankom 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od DZ se oduzima: plinski pištolj marke I 918 cal 9 mm, pak tvorničkog broj [serijski broj oružja], prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica serijski broj: [serijski broj] i spremnik za navedeni pištolj (1 komad) od 12. svibnja 2025.g. zbog toga što to zahtijevaju interesi zaštite opće i javne sigurnosti i jer je Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se
na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 21. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1.okrivljenici VZ
2. 2. okrivljeniku VZR
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
