Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-508/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Jadranki Matić, u pravnoj stvari tužitelja EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-1175/2024-2 od 18. listopada 2024., dana 21. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja EL iz [adresa] kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-1175/2024-2 od 18. listopada 2024. te se odbija zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem se Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio mjesno nenadležnim (točka I. izreke) i odlučeno je da će po pravomoćnosti tog rješenja predmet biti ustupljen mjesno nadležnom Općinskom sudu u Sesvetama (točka II. izreke).

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se tužitelj pozivom na žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP). Predlaže da žalbeni sud uvaži žalbu, ukine pobijano rješenje i da predmet vrati Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnji postupak te zahtjeva naknadu troška nastalog podnošenjem žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje ovaj je sud ocijenio da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene povrede iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u skladu s čl. 365. st. 2. toga Zakona, a neosnovanim je ocijenjeno i pozivanje tužitelja na žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. točka 3. ZPP-a.

5. S obzirom da je predmet spora utvrđenje da nekretnine navedene u tužbenom zahtjevu (citiran pod točkom 1. obrazloženja prvostupanjskog rješenja) predstavljaju bračnu stečevinu tužitelja i pokojne AL, odnosno njezinu posebno imovinu, u vezi s čim je stavljen zahtjev da se vlasništvo pokojne AL upiše kao vlasništvo njezinih nasljednika, a nesporno je da je te nekretnine kupio tuženik u ovršnom postupku poslovni broj Ovr-5960/2018, zbog čega nije riječ o sporu u vezi s obiteljskim odnosima, to ovaj sud pravilnim ocjenjuje zaključak suda prvog stupnja da za suđenje u ovom spor postoji, u skladu s čl. 56. ZPP-a, isključiva mjesna nadležnost suda na području kojeg se sporne nekretnine nalaze.

6. Spor u kojem se raspravlja pitanje bračne stečevine/ posebne imovine na nekretnini i u vezi s tim pitanje upisa prava vlasništva je zapravo spor o pravu vlasništva na nekretnini pa je za suđenje isključivo mjesno nadležna sud na području kojeg se te nekretnine nalaze (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske, Gr 1- 446/10-2 od 03. siječnja 2011.).

7. Zbog toga je, bez potrebe odgovaranja na navode žalbe izvan navedenog (čl. 375. st. 1. ZPP-a), odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

8. Odluka o zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbe temelji se na čl. 166. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 154. st. 1. tog Zakona.

U Zagrebu 21. srpnja 2025.

Sutkinja:

Jadranka Matić