Poslovni broj 15 P-375/2023-3

 

 

Poslovni broj 15 P-375/2023-3

 

           

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

   Stalna služba u Županji

          Veliki kraj 48                                            

      OIB 77561654785

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A    Z B O G    O G L U H E

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. B., OIB …, iz Ž., zastupanog po punomoćniku H. M., odvjetniku u Ž.i, protiv tuženika R. A. d.d., OIB …, Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 28. studenoga 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

              I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj 198-50-3998512 od 27.3.2007., potvrđen dana 27. ožujka 2007. godine kod javnog bilježnika M. M. iz V., pod brojem OV-4711/2007 između tužitelja M. B. iz Ž., OIB … i tuženika R. A. d.d., Z., OIB …, u dijelu kojem je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak (CHF).

              II. Nalaže se tuženiku R. A. d.d., Z., OIB … da tužitelju M. B. iz Ž., OIB … isplati novčanu tražbinu u iznosu od 2.275,80 eur[1]/ 17.147,00 kuna (dvijetisućedvjestosedamdesetpeteuraiosamdesetcenti / sedamnaesttisućastočetrdesetsedamkuna) u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate i to na svaki pojedinačni iznos:

8,10 eur /61,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. travnja 2009.

11,41 eur/ 86,00kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. svibnja 2009.

8,63 eur/ 65,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. lipnja 2009.

6,50 eur/ 49,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. srpnja 2009.

7,17 eur/ 54,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. kolovoza 2009.

8,23 eur/ 62,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. rujna 2009.

8,10 eur/ 61,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. listopada 2009.

7,03 eur/53,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. studenog 2009.

9,03 eur/68,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. prosinca 2009.

10,75 eur/81,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. siječnja 2010.

13,14 eur/ 99,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. veljače 2010.

12,61 eur/95,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. ožujka 2010.

15,79 eur/ 119,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. travnja 2010.

15,13 eur/ 114,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. svibnja 2010.

16,32 eur/ 123,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. lipnja 2010.

26,54 eur/ 200,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. srpnja 2010.

24,42 eur/ 184,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. kolovoza 2010. 30,92 eur/ 233,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. rujna 2010.

28,67 eur/ 216,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. listopada 2010. 25,08 eur/ 189,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. studenog 2010. 32,65 eur/ 246,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. prosinca 2010. 42,34 eur/ 319,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. siječnja 2011.

35,44 eur/ 267,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. veljače 2011.

37,83 eur/ 285,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. ožujka 2011.

34,77 eur/ 262,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. travnja 2011.

35,44 eur/ 267,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. svibnja 2011.

48,31 eur/ 364,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. lipnja 2011.

49,51 eur/ 373,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. srpnja 2011.

60,01 eur/ 453,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. kolovoza 2011. 54,55 eur/ 411,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. rujna 2011.

48,58 eur/ 366,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. listopada 2011. 47,38 eur/ 357,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. studenog 2011. 46,98 eur/ 354,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. prosinca 2011. 49,77 eur/ 375,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. siječnja 2012.

52,29 eur/ 394,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. veljače 2012.

52,69 eur/ 397,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. ožujka 2012.

50,97 eur/ 384,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. travnja 2012.

52,03 eur/ 392,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. svibnja 2012.

52,82 eur/ 398,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. lipnja 2012.

51,50 eur/ 388,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. srpnja 2012.

51,89 eur/ 391,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. kolovoza 2012. 50,97 eur/ 384,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. rujna 2012.

48,71 eur/ 367,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. listopada 2012. 51,10 eur/ 385,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. studenog 2012. 52,16 eur/ 393,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. prosinca 2012. 51,36 eur/387,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. siječnja 2013.

46,98 eur/ 354,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. veljače 2013.

50,70 eur/ 382,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. ožujka 2013.

51,10 eur/ 385,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. travnja 2013.

49,64 eur/ 374,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. svibnja 2013.

45,13 eur/ 340,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. lipnja 2013.

44,99 eur/ 339,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. srpnja 2013.

46,05 eur/ 347,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. kolovoza 2013. 47,91 eur/ 361,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. rujna 2013.

50,30 eur/ 379,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. listopada 2013. 49,11 eur/ 370,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. studenog 2013. 49,90 eur/ 376,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. prosinca 2013. 50,97 eur/ 384,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. siječnja 2014.

51,63 eur/ 389,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. veljače 2014.

52,96 eur/ 399,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. ožujka 2014.

52,69 eur/397,00 kn uvećano za zateznu kamatu koja teče od 01. ožujka 2014. zakonske zatezne kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. srpnja 2008. po stopi od 15%, a od 01. kolovoza 2008. do 31. srpnja 2015. koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. u visini stope koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje, a od 1. siječnja 2023. do isplate u visini stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je objavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta sa uvećanjem kamatne stope za tri postotna poena

              III. Nalaže se tuženiku da tužitelju plati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 248,85 eura[1] / 1.875,00 kn (dvjestočetrdesetosameuraiosamdesetpetcenti / tisućuosamstosedamdesetpetkuna) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 28. studenoga 2023. do isplate u visini stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je objavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta sa uvećanjem kamatne stope za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

              1. Tužitelj u tužbi navodi da su 27. ožujka 2007. godine tužitelj i tuženik sklopili su Ugovor o kreditu broj 198-50-3998512 potvrđen dana 27. ožujka 2007. godine kod javnog bilježnika M. M. iz V., pod brojem OV-4711/2007 ( u daljem tekstu Ugovor o kreditu), prema kojem je banka korisniku kredita, odobrila i stavila na raspolaganje kredit u kunskoj protuvrijednosti od 15.263,58 švicarskih franaka (CHF), s rokom otplate kredita od 84 mjeseca, te da je tužitelj je preuzetu obvezu ispunio u cijelosti.

              1.1. Nadalje tužitelj navodi da pored iznosa glavnice, tužitelj je temeljem članka 2. navedenog Ugovora bio dužan tuženiku plaćati i redovnu kamatu koja je na dan sklapanja ugovora iznosila 5,20%, s tim da je kamatna stopa tijekom otplate kredita u više navrata mijenjana na štetu tužitelja, tj. ista se povećavala, bez da se o tome pojedinačno pregovaralo.

              1.2. Isto tako, tuženik prilikom zaključenja Ugovora o kreditu nije tužitelju pružio dovoljno informacija i obavijesti o rizicima vezanim uz zaključenje ugovora o kreditu ugovaranjem valutne klauzule CHF, čime je također uzrokovan nepovoljan položaj tužitelja i neravnoteža u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja. Tužitelj u trenutku sklapanja ugovora nije mogao niti približno ocijeniti u kojem smjeru će se tijekom budućeg kreditnog razdoblja kretati kamatna stopa niti tečaj švicarskog franka u odnosu na hrvatsku kunu.

              1.3. Potrošač- Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača je podnio tužbu protiv osam banaka, među njima i tuženika, kojom predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje kako su banke povrijedile kolektivne interese i prava potrošača na način da su poticale potrošače za sklapanjem ugovora o kreditu ugovaranjem valute vezane za švicarski franak te ugovaranje promjenjive kamatne stope koja se mijenja jednostranom odlukom tuženika, bez pregovaranja i bez jasno određenih parametara.

              1.4. Pravomoćnom presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018. god. u točki I. potvrđena je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/12 od 04. srpnja 2013. god. u dijelu točke 1., 2., 3., 4., 5., 6. i 7. izreke kojom se utvrđuje da je, između ostalih, i tuženik, u razdoblju od 01. siječnja 2004. godine do 31. prosinca 2008. godine povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju - ugovorima o kreditima na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora nisu kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa su time tuženici postupali suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača, kao i Zakona o obveznim odnosima.

              1.5. Obzirom da je pravomoćnim presudama Visokog Trgovačkog suda utvrđena ništetnost ugovornih odredbi o načinu promjene kamatne stope u skladu sa jednostranom odlukom banke za sve ugovore o potrošačkom kreditu kao i ništetnost ugovorene odredbe na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak za sve ugovore o potrošačkom kreditu koji su sklapani sa tuženikom u razdoblju između 10. siječnja 2004. do 31. prosinca 2008. godine., a tužitelj je ugovor sklopio dana 11. 4. 2007. godine, to je tuženik sukladno čl. 323. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08 i 125/11), dužan vratiti sve što primio na temelju takvih odredbi Ugovora.

              1.6. Tužena je potrošače pa tako i tužitelja poticala na sklapanje ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u švicarskim francima.

              1.7. Tužena nije na transparentan način objasnila tužitelju i informirala ga da je rizik intervalutarnih promjena u valutnoj klauzuli vezanoj za švicarski franak neusporedivo veći u odnosu na isti u valutnoj klauzuli vezanoj za EUR. Ugovor je sklopljen u razdoblju za koje je odlukom iz postupka za zaštitu kolektivnih interesa utvrđeno razdoblje u kojem su povrijeđeni kolektivni interesi.

              1.8. Zbog ugovaranja ništetnih odredbi u Ugovoru o kreditu, tuženik je od tužitelja naplatio iznos za koji ne postoji pravna osnova, a tužitelj je na temelju dokumentacije koju posjeduje okvirno utvrdio visinu iznosa koji mu banka mora vratiti.

              1.9. Obzirom da je pravomoćnom presudom Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske utvrđena ništetnost ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju - ugovorima o kreditima na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak koji su sklapani u razdoblju između 01. siječnja 2004. do 31. prosinca 2008. godine, to je tuženik sukladno čl. 323. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08 i 125/11), dužan vratiti sve što primio na temelju takvih odredbi Ugovora.

              1.10. Prema čl. 1111. st.1. ZOO-a, „kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi.“.

              1.11. Sukladno st. 3. istog članka „obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala“.

Prema čl. 1115 ZOO-a „Kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva“.

              1.12. Člankom 502.c Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14) propisano je da „Fizičke i pravne osobe mogu se u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz članka 502. a stavka 1. ovoga Zakona da su određenim postupanjem, uključujući i propuštanjem tuženika, povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba koje je tužitelj ovlašten štititi. U tom će slučaju sud biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati.“

              1.13. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu da donese presudu kojom će utvrditi da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu u dijelu kojem je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak (CHF), te naložiti tuženiku da tužitelju isplati novčanu tražbinu u iznosu od 2.275,80 eur/ 17.147,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, uz naknadu parničnog troška zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude.

              2.  Dostava poziva za davanje odgovora na tužbu izvršena je tuženiku 19. rujna 2023. kojim je tuženik pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena u privitku uz upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08,  57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP) da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

              3. U smislu odredbe čl. 331 b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdane razlozi da podnese odgovor na tužbu.

              4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331. B ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

              5. O troškovima postupka odlučeno je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a imajući u vidu vrijednost predmeta spora, tužitelju se mogao priznati zatraženi trošak sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku za što se temeljem Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12 u daljnjem tekstu Tarifa) mogao priznati iznos od 100 bodova što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 248,85 eura / 1.875,00 kn.

              6. Temeljem odredbi Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/2022) dosuđeni iznosi iskazani su i u eurima po fiksnom tečaju konverzije 7,53450.

              7.  Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju  je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da je postavio zahtjev za dosudom zatezne kamate na parnični trošak.

 

 

U Županji, 28. studenoga 2023.

 

Sudac

Anica Pastović v.r.

 

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenoga činjeničnog stanja.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

 

             

 

Obavijest:

1. H. M., odvjetnik u Ž.,
2. R. A. d.d., Z.