REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

Poslovni broj: 5 : Sp-89/2024-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Branku Holzeru, kao sucu pojedincu, u postupku stečaja nad imovinom potrošača ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 17. srpnja 2025., dana 18. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Potrošač ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] se oslobađa od preostalih obveza u odnosu na sve vjerovnike koji su u vrijeme otvaranja stečajnog postupka (9. siječnja 2019. u 15.00 sati) imali koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu, osim obveza po osnovi:

1. zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati

2. vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem

3. naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem

4. naknade štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede.

II/ Oslobođenje od preostalih obveza iz st. I/ izreke ovog rješenja se posebice odnosi na slijedeće vjerovnike i osnove zavedene u Očevidniku osnova za plaćanje, uključujući cjelokupnu glavnicu potraživanja sa svim eventualnim sporednim potraživanjima (kamate, troškovi):

BROJ OSNOVE

OIB

VJEROVNIK

VJEROVNIKA

UP/I-415-02/99-

18683136487 REPUBLIKA HRVATSKA

01/698/1

MINISTARSTVO FINANCIJA

OV-3044/10

87939104217  HPB d.d.

OVRV-3279/10

85941596441  ERSTE CARD CLUB d.o.o.

OV-702/10

85941596441  ERSTE CARD CLUB d.o.o.

OV-27910/08

76674680107  EOS MATRIX d.o.o.

OVRV-3279/10*

76674680107 EOS MATRIX d.o.o.

2POVRV-617/12

18683136487 REPUBLIKA HRVATSKA

MINISTARSTVO FINANCIJA

363-04/11-14/3866 61817894937 GRAD ZAGREB

OVRV-213/14

87939104217  HPB d.d.

OVRV-5069/12-1

26187994862 CROATIA osiguranje d.d.

OV-15662/12

74522063646  POKOP d.o.o.

POVRV-617/12-IZ.NA. 02958272670 HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO

OSIGURANJE

OVRV-3671/16

82925459345  INKASO.HR d.o.o.

OVRV-6618/16

29524210204  A1 Hrvatska d.o.o.

POVRV-3670/2013-7 18683136487 REPUBLIKA HRVATSKA

MINISTARSTVO FINANCIJA

OVRV-5069/12-2

26187994862 CROATIA osiguranje d.d.

OVRV-6618/16 AKTIV 29524210204 A1 Hrvatska d.o.o.

OVRV-3671/16 AKT. 82925459345 INKASO.HR d.o.o.

naknade

85821130368  FINANCIJSKA AGENCIJA

III/ Nalaže se Financijskoj agenciji po pravomoćnosti ovog rješenja prestati sa provedbom ovrha po svim osnovama koje se odnose na potraživanja opisana u st. I/ i II/ izreke ovog rješenja.

IV/ Pravomoćnošću ovog rješenja prestaju važiti:

- izjava o ustupu potrošača od 15. studenog 2018.,

- služba povjerenika Višnje Petrušić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Đorđićeva 3b, Zagreb,

- sva ograničenja prava potrošača proistekla kao posljedica ovog postupka.

V/ Nalaže se povjereniku Višnji Petrušić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Đorđićeva 3b, Zagreb, po obavljanju svih potrebnih radnji zatvoriti račun stečajne mase potrošača.

Obrazloženje

1. U ovom je postupku rješenjem ovog suda posl. br. Sp-89/2024-6 od 8. 5. 2024. koje je postalo pravomoćno 4. 6. 2024. otvoren i zaključen postupak stečaja nad imovinom uvodno navedenog potrošača te je određeno razdoblje provjere ponašanja od 1 godine dok za povjerenika imenovana Višnja Petrušić.

2. Razdoblje provjere ponašanja koje je počelo teći pravomoćnošću navedenog rješenja, je tako isteklo 4. 6. 2025. zbog čega je sud proveo ročište potrebno radi pribavljanja mišljenja stranaka i sudionika u vezi oslobođenja potrošača od preostalih obveza temeljem čl. 74. st. 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15; dalje ZSP).

3. Na ročište su bili uredno pozvani svi vjerovnici kojima je uz zaključak – poziv od 10. 6. 2025. dostavljeno i završno izvješće povjerenika te zahtjev za nagradu. Također se ističe da je sud tijekom razdoblja provjere ponašanja potrošača izvješća povjerenika također isticao na eOglasnoj ploči suda i time obavještavao sve sudionike postupka.

4. Do zaključno na navedenom ročištu sud nije zaprimio niti jedno obrazloženo protivljenje oslobođenju od preostalih obveza u smislu čl. 74. i 75. st. 2. ZSP niti je takvo protivljenje izneseno na ročištu. Vjerovnik EOS MATRIX d.o.o. je podneskom od 11. 7. 2025. izjavio da se protivi oslobođenju potrošača od preostalih obveza i da predlaže donijeti rješenje o uskrati, bez iznošenja bilo kakvih činjeničnih razloga ili pravnih utemeljenja, što je protivno čl. 75. st. 2. ZSP, pa sud takav prigovor nije posebno razmatrao.

5. Povjerenik je od početka razdoblja provjere ponašanja aktivno obavljao svoje dužnosti o čemu svjedoče pisana izvješća u spisu te završno izvješća i račun. Na ročištu iznosi kao u pisanom izvješću iz kojeg proizlazi da u ovom postupku nije bilo uvjeta za namirenje vjerovnika te da nije našao zapreka za donošenje rješenja o oslobođenju od preostalih obveza.

6. Slijedom svega iznesenog, sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 74. ZSP za oslobođenje potrošača od preostalih obveza, budući da je razdoblje provjere ponašanja isteklo, te da nije istaknut niti jedan od mogućih razloga za uskratu oslobođenja iz čl. 75. ZSP kako je obrazloženo.

7. Ovome treba dodati da sud u cijelosti prihvaća završno izvješće i završni račun povjerenika te da je o njegovoj nagradi odlučeno posebnim rješenjem. Za ovo rješenje je bitna činjenica da nisu pronađena sredstva koja bi omogućavala namirenje vjerovnika, odnosno naknadnu diobu u smislu čl. 58. st. 3. ZSP.

8. Valja istaknuti da je upravo svrha ovog postupka (čl. 2. st. 1. ZSP) poštenog potrošača osloboditi od preostalih obveza nakon unovčenja imovine i raspodjele sredstava. U slučaju kada imovina nije dostatna u skladu sa odredbama čl. 58. ZSP, sud otvara i zaključuje postupak i određuje razdoblje provjere ponašanja tijekom kojega se prikuplja i unovčava imovina. Ukoliko niti u tom razdoblju ne budu prikupljena dostatna sredstva za namirenje vjerovnika (čl. 58. st. 3. ZSP) sud temeljem čl. 74. ZSP odlučuje o oslobođenju od preostalih obveza.

9. Kako su u konkretnom slučaju ispunjeni svi uvjeti, valjalo je temeljem čl. 74. st. 1. i 76. st. 1. ZSP donijeti rješenje kojim se potrošač oslobađa od svih preostalih obveza. Pri tome je sud imao na umu i odredbu čl. 76. st. 2. ZSP prema kojemu se oslobođenje odnosi na sve vjerovnike uključujući i one koji tražbinu nisu prijavili u postupku stečaja uz ograničenja iz čl. 77. ZSP. Ovu odredbu valja smisleno tumačiti, imajući na umu i odredbu čl. 137. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 71/15, 104/17 i 36/22, dalje: SZ) koji se primjenjuje temeljem čl. 23. ZSP. Ta odredba definira stečajne vjerovnike kao osobne vjerovnike potrošača koji su u vrijeme otvaranja stečajnog postupka imali koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu.

10. Kako je u ovom slučaju postupak odmah nakon otvaranja i zaključen te nije bilo prijava tražbina, potrošača je valjalo osloboditi svih obveza koje su postojale u trenutku otvaranja postupka, pri čemu su te obveze samo opisno određene kao u st. I/ izreke ovog rješenja u skladu sa odredbama čl. 76. st. 2. ZSP i 137. st. 1. SZ uz ograničenja iz čl. 77. ZSP.

11. Ipak, radi efikasnosti postupanja te pravne sigurnosti i izvjesnosti u pravnom prometu, valjalo je u st. II/ izreke posebno odrediti da se potrošač oslobađa preostalih obveza po konkretnim osnovama koje su poznate sudu, a postojale su prije otvaranja postupka (podaci iz Očevidnika na l. 178 - 187 spisa). Sud je podatke o ovim osnovama preuzeo iz javnih isprava FINE te je naveo osnovne odrednice: broj osnove, OIB i naziv vjerovnika, što je dovoljno za identifikaciju obveze, dok točan iznos duga sudu nije poznat. Ključno je da su sve ove obveze postojale prije otvaranja postupka te ulaze u doseg odredaba čl. 76. st. 2. ZSP i 137. st. 1. SZ, kako glavno potraživanje, tako i moguća sporedna potraživanja.

12. Iz istih je razloga efikasnosti i pravne sigurnosti valjalo u st. III/ izreke ovog rješenja naložiti FINI da po pravomoćnosti postupi po ovom rješenju i prestane provedbu ovrha po svim osnovama koje ulaze u doseg st. I/ izreke odnosno su popisane u st. II/ izreke ovog rješenja.

13. Stavak IV/ izreke ovog rješenja se temelji na odredbi čl. 76. st. 3. ZSP, a stavak V/ izreke je potreban radi omogućavanja potrebnih tehničkih radnji prilikom okončanja postupka.

Zagreb, 18. srpnja 2025.

Sudac:

Branko Holzer

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima svaki vjerovnik koji je predložio sudu donijeti rješenje o uskrati oslobođenja od preostalih obveza (čl. 74. st. 3. ZSP). Žalba se podnosi pisanim putem u 3 primjerka ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave (čl. 27. st. 2. ZSP), a dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (čl. 25. ZSP). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča – SVIM SUDIONICIMA

2. povjerenik – e-kom.

3. potrošač – e-Oglasna ploča

4. FINA, sa potvrdom pravomoćnosti, po pravomoćnosti