REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

P Ob-149/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice BA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Filipu Miličiću, odvjetniku u Vukovaru protiv tuženika FA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] uz sudjelovanje mlt. ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku EA, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi odlučivanja o privremenoj mjeri o uzdržavanju, izvan ročišta 18. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčane tražbine a koja se sastoji u osiguranju privremenog iznosa uzdržavanja za mlt. ĐA, rođenog dana **.**.2024. OIB [osobni identifikacijski broj] određuje se

P R I V R E M E N A  M J E R A

te se nalaže ocu JA doprinositi uzdržavanju mlt. ĐA iznos od 195,16 € (stodevedesetpeteuraišesnaestcenti) mjesečno, počev od donošenja rješenja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja na svakomjesečni iznos teče od svakog 15-og u mjesecu do isplate, a buduće iznosa zakonskog uzdržavanja da plaća najkasnije do 15 og u mjesecu za tekući mjesec sve na tekući račun majke i zz BA koji ova ima otvoren kod Erste&Steiermärkische bank d.d., broj računa IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka kod Općinskog suda u Vukovaru broj P Ob-149/2024, odnosno do drugačije odluke suda ukoliko se okolnosti toliko promjene da ista više nije potrebna.

III. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovo provođenje.

Obrazloženje

1. Predlagateljica BA je kao tužiteljica podnijela protiv tuženika tužbu kojom zahtijeva da se njihovo zajedničko mldb. dijete povjeri njoj na čuvanje i odgoj, da se tuženiku odrede osobni odnosi s djetetom, te da ga se obveže na plaćanje uzdržavanja.

2. Istodobno u tužbi tužiteljica je predložila da se do donošenja pravomoćne odluke u ovom postupku donese privremeno rješenje kojim bi se odlučilo da se tuženik kao otac djeteta obveže na ime privremenog uzdržavanja plaćati mjesečni iznos od po 195,16 eura.

3. Tuženik nije odgovorio na tužbu niti pristupio na ročište te je time pokazao da nije zainteresiran za dijete.

4. Prijedlog za određivanjem privremene mjere radi uzdržavanja je osnovan i dopušten.

5. Prijedlog za donošenje privremen mjere je dopušten jer se o uzdržavanju može odlučivati 308. Obiteljskog zakona i u sporovima o roditeljskoj skrbi.

6. Odredbom čl. 538. Obiteljskog zakona određeno je da će se privremena mjera radi osiguranja odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, a stavkom 2. istoga članka određeno je da se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja ako se mjera osiguranja uzdržavanja određuje u korist maloljetnog djeteta.

7. Kako je dakle, iz provedenog postupka nesporno da predlagatelj kao otac ne živi s mldb. djetetom već da isto živi stalno s majkom, to proizlazi da je ispunjena jedna od potrebnih pretpostavki za određivanjem privremene mjere, tj. učinjeno je vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, budući je predlagatelj kao otac obvezan doprinositi za uzdržavanje mldb. djeteta.

8. Također ispunjena je i druga potrebna pretpostavka za određivanjem privremene mjere tj. da bez takve mjere postoji opasnost za osobne interese mldb. djeteta, tj. za njegove redovite egzistencijalne potrebe, a ista opasnost se i presumira i prema st. 2. čl. 538. Obiteljskog zakona.

9. S obzirom na sve navedeno, a uzimajući u obzir podatke o minimalnim novčanim iznosima koje je dužan doprinositi roditelj koji ne živi s mldb. djetetom, odnosno da je to za dijete u dobi do 2 godine iznos od 195,16 eura to je naloženo protustranki za uzdržavanje mldb. ĐA plaćati mjesečni iznos od 195,16 eura.

10. Rješenje o privremenoj mjeri radi uzdržavanja može poslužiti kao ovršna isprava u ovršnom postupku radi prisilne naplate privremenih iznosa uzdržavanja, s tim što žalba protiv toga rješenja ne zadržava ovrhu sukladno čl. 539.st.2. Obiteljskog zakona.

11. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Vukovaru 18. srpnja 2025.

Sudac

Marija Jurić, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od l5 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelj po punomoćniku

2. Protustranka po punomoćniku

3. Posebna skrbnica

4. Hrvatski zavod za socijalni rad PU Vinkovci – po pravomoćnosti