Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ob-158/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u parničnoj stvari tužitelja ĆN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri, odvjetnicima iz Rijeke protiv tužene ŠN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnicama Irena Lerner i Senki Pilepić, odvjetnice iz Rijeke, uz sudjelovanje mldb. ĆNN OIB [osobni identifikacijski broj] ,mlt. ON, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. AN OIB: [osobni identifikacijski broj] svi iz [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici ŠNN, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi razvoda braka s mldb. djecom, odlučujući o žalbi tužene protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-460/2022-58 od 30. sijećnja 2025., dana 18. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tužene kao osnovana. Ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-460/2022-58 od 30. siječnja 2025. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I. Mijenja se točka II rješenja o privremenoj mjeri Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pob 460/2022. od 14 ožujka 2024 koja glasi . :
"II. Osobni odnosi između oca ĆN i maloljetne djece ĆNN, ON i AN odvijati će se svaki drugi vikend na slijedeći način:
- prve subote u mjesecu na području [adresa] u vremenskom razdoblju od 09:00 do 18:00
sati uz prisutnost treće osobe, HN na način da otac preuzme djecu s adrese prebivalište majke te ih po završetku osobnih odnosa vrati na adresu prebivališta majke."
tako da ista sada glasi:
" I. Osobni odnosi između oca ĆN i maloljetne djece ONN,ON i AN, odvijati će se svaki drugi vikend na slijedeći način:
- svakog drugog vikenda u mjesecu počevši od petka popodne, u 16,00 sati do nedjelje do 20,00 sati,
na način da će otac, tužitelj ZN u 16,00 sati dolaziti po maloljetnu djecu na adresu stanovanja mlt. djece u [adresa], preuzeti ih od majke, tužene, ŠN, dok će majka, ŠN po isteku naprijed određenog vremena dolaziti po mlt. djecu na adresu stanovanja oca ĆN u [adresa] te ih preuzeti od oca, ĆN;
- naizmjenično svaki drugi državni praznik, odnosno vjerski blagdan, uz obvezu oca da mlt. djecu preuzima na adresi stanovanja majke u [adresa], te ih majka preuzima na adresi stanovanja oca u [adresa];
- mlt. djeca će boraviti kod oca ĆN prvu polovicu ljetnih, zimskih i proljetnih školskih praznika u Republici Hrvatskoj, na način da će u naprijed određeno vrijeme otac ih preuzimati od majke mlt. djecu na adresu stanovanja u [adresa], a majka po isteku naprijed određenog vremena dolaziti po mlt. djecu odnosno preuzimati ih na adresu stanovanja oca u [adresa].
II. U ostalom djelu rješenje o privremenoj mjeri Općinskog suda u Rijeci poslovni broj broj Pob 460/2022. od 14 ožujka 2024. ostaje na snazi.
III. Odbija se prijedlog tuženice ŠN od 12. lipnja 2024. da se zabrane osobni odnosi između tužiteljaŽeljka ŠN i malodobne djece ONN ,ON i AN."
2. Protiv ovog rješenja žali se tužena iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi čl. 346 Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023., u daljnjem tekstu: ObZ-a) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine.
5. Žalba je osnovana.
6. Prvostupanjski sud u bitnom navodi slijedeće:
" 9. Članak 529 st. 1 točka 1 i 2 ObZ-a propisani su posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, te privremene mjere radi uzdržavanja, za koje je stavkom 2 istog članka propisano da se mogu odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.
10. Članak 531. st. 1 ObZ-a propisano je, da sud može o privremenoj mjeri iz članka 529 stavka 1 ovoga Zakona odlučiti bez rasprave, dok je st. 2 istog članka propisano da radnje koje su poduzete u postupku radi određivanje privremene mjere neće se ponovno provoditi u postupku u kojem se odlučuje o odnosu koji se privremenom mjerom osigurava, osim ako se ne očekuje utvrđivanje novih činjenica.
11. Člankom 534 st. 1 ObZ-a propisano je, da sud može privremenu mjeru izmijeniti ili ukinuti na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti ako ju je po službenoj dužnosti ovlašten odrediti.
12. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je temeljem naprijed citiranog članka 534 st.1 Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019, 47/2020 u daljnjem tekstu ObZ) uzevši u obzir prvenstveno prijedlog i mišljenje nadležnih PU Zadar i [adresa], koje je podržala i posebna skrbnica mlt. djece, budući je u skladu s najboljim interesom mlt. zajedničke djece stranaka da ponovno uspostave stabilan, povjerljiv i siguran odnos s tužiteljem – svojim ocem čime bi ostvarili svoje pravo na aktivni angažman oba roditelja u svom životu budući djeca razvedenih roditelja trebaju prisutnost oba roditelja kao i kvalitetne odnose unutar obitelji uz obvezu roditelja da aktivno potiču i ohrabruju i mirno se dogovaraju oko svih pitanja vezanih za dijete. Okolnost da su djeca izgorila na suncu sama za sebe ne daje osnova da bi sud zabranio osobne odnose djece s ocem te se u narednom periodu, a kako je to istaknuo i stručni tim HZSR, PU Zadar o oba roditelja očekuje motivacija za uspostavom adekvatnog roditeljskog odnosa i primjerene komunikacije, kako se njihov sukob ne bi daljnje negativno odražavao na mlt. djecu. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u točci III. izreke ovoga rješenja, pri čemu valja napomenuti da će se daljnje rješenje o privremenoj mjeri privremenog karaktera te da će se u daljnjem tijeku postupka po potrebi provesti detaljan dokazni postupak radi ocjene posebice kombiniranim psihologijskim psihijatrijskim vještačenjem koje je određeno rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-460/2022-52 od 14. ožujka 2024. radi procjene roditeljskih kompetencija tužitelja ĆN i tuženice ŠN, nakon čega će se sukladno rezultatima provedenog dokaznog postupka donijeti konačna odluka u ovoj pravnoj stvari."
7. Ova odluka suda prvog stupnja nije pravilna.
8. Naime, prvostupanjski sud je odredio da se osobni odnosi između oca i djece odvijaju svaki drugi vikend u mjesecu počevši od petka popodne u 16.00 sati do nedjelje do 20.00 sati na način da će otac u 16.00 sati dolaziti po djecu dok će majka po isteku navedenog vremena dolaziti po djecu na adresu stanovanja oca te ih preuzeti od oca.
9. Međutim, a na što pravilno ukazuje žalba tužene, prvostupanjski sud zanemaruje činjenicu da dvoje pohađa osnovnu školu pa je osnovano za zaključiti da kada idu u poslijepodnevnu smjenu škola ne završava do 16.00 sati kao što i zanemaruje da otac i majka ne stanuju u istim gradovima, već u gradovima između kojih je udaljenost 230 km a što onda pretpostavlja vožnju od približno 3 sata u pretežito noćnim ili noćnim uvjetima, dakle, dolazili bi u mjesto stanovanja oko 23.00 sati a nakon čega bi se još trebali pripremati za obveze koje ih čekaju idućega dana, a što svakako nije u interesu djece.
10. Već iz navedenog razloga a temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 346. ObZ valjalo je ukinuti pobijano rješenje, s tim da će u nastavku postupka a u odnosu na osobne odnose između oca i djece takve osnovne odnose odrediti na način da to ne bude na štetu interesa djece uvažavajući pri tom posebne okolnosti na koje je ovaj sud ukazao u svojoj odluci.
U Zagrebu 18. srpnja 2025.
Sudac:
Marijan Vugić
