Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3025/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Rinu Petričiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mislavu Milasu, odvjetniku u Splitu, radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-14/2025 od 26. ožujka 2025., dana 18. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja ĆŠ i preinačuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-14/2025 od 26. ožujka 2025. u dijelu pod točkom II. izreke i rješava:
Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 625,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu, te se nalaže tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama, sve u roku 15 dana.
2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj, u dijelu odluke o trošku, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da se pobijano rješenje ukine.
3. U odgovoru na žalbu tuženik predlaže da se žalba tužitelja odbije kao neosnovana.
4. Žalba je osnovana.
5. Osnovani su žalbeni navodi, jer sud prvog stupnja, donoseći pobijano rješenje, nije pravilno primijenio materijalno pravo.
6. Naime, sud prvog stupnja dosudio je tuženiku trošak parničnog postupka primjenom odredbe čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), prema kojoj tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.
7. Međutim, tužitelj je podneskom od 25. ožujka 2025. godine izvijestio sud da je tuženik uklonio kontejner koji je bio predmet tužbe za smetanje posjeda zbog čega povlači tužbu u tom predmetu.
8. Prema tome, očito je da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, zbog čega je valjalo primijeniti odredbu čl. 158. st. 2. ZPP, prema kojoj iznimno od st. 1. toga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, ili zbog drugih razloga kojih se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
9. Stoga je pravilnom primjenom navedene odredbe valjalo preinačenjem prvostupanjskog rješenja odbiti zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka, čime je materijalno pravo pravilno primijenjeno.
10. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tužitelja i preinačiti rješenje suda prvog stupnja.
U Zagrebu 18. srpnja 2025.
Sudac:
Andrina Raspor Flis
