Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Poslovni broj: K-435/2025
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu tog suda Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Župan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene PD, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. i 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-445/2025 od 17. srpnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 18. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljena JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer P i J, rođene Đ, rođena **.**.1997. u [adresa], gdje i prebiva, Tribanjska kbr. 6, C, državljanka Republike Hrvatske, prvostupnica javne uprave, zaposlena u odvjetničkom uredu, VŠS, neudana, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivana, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je dana 20. studenog 2024., u 15, 55 sati, u Zadru, na križanju ulica dr. Franje Tuđmana i Otočkog Bataljuna, upravljajući osobnim vozilom marke Mazda 2, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice dr. Franje Tuđmana iz smjera juga u smjeru sjevera, zadržavajući smjer kretanja ravno, protivno odredbama članka 38. stavka 1. i stavka 2. i članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) iako svjesna da je kao vozač dužna obratiti pažnju na pješake koji se nalaze na kolniku, da kada prilazi obilježenome pješačkom prijelazu, mora upravljati vozilom s osobitim oprezom i voziti takvom brzinom da u slučaju potrebe, može pravodobno zaustaviti vozilo ispred pješačkog prijelaza te da je kao vozač koji se približava obilježenom pješačkom prijelazu na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, dužna pješačkom prijelazu približavati se sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustila pješake koju su već stupili na pješački prijelaz, jer u protivnom može izazvati prometnu nesreću, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, nastavila voziti brzinom od 40 km/h, unatoč činjenici da je pješakinja oštećena ĐD započela prelaziti obilježeni pješački prijelaz kolnika ulice dr. Franje Tuđmana na udaljenosti od oko 26,6 m od njenog vozila, krećući se iz smjera istoka prema zapadu, uslijed čega nije pravovremeno zaustavila svoje vozilo kako bi propustila prolazak pješakinje, zbog čega dolazi do udara prednjeg lijevog čeonog dijela njenog vozila u pješakinju oštećenu ĐD te njenog pada na tlo, uslijed čega je oštećena zadobila prijelom desne nadlaktične kosti, u području kirurškog vrata i velike kvrge, a koja ozljeda je teške prirode,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 2. i 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,
II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljena PD
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenici se izriče
U V J E T N A O S U D A
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 i članka 2. i 3. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj 55/11., 58/11., 100/12., 83/13., 110/14., 45/16.) okrivljena PD je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 27,00 eura, troškove toksikoloških vještačenja u ukupnom iznosu od 295,74 eura, trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 497,71 eura, trošak prometnog vještačenja u iznosu od 489,60 eura, odnosno sveukupan iznos od 1.360,05 eura (tisuću tristo šezdeset eura i pet centi), koje je troškove dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljene PD, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. i 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenu osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu s fotoelaboratom (list 3-5 spisa), situacijskog plana (list 6 spisa), liječničke dokumentacije za oštećenu ĐD (list 7, 25-33 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene JD sukladno članku 208. a ZKP/08 s DVD snimkom (list 8-12 spisa), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za toksikologiju (list 36, 47- 49, 53-57 spisa), zapisnika o ispitivanju oštećene ĐD u svojstvu svjedoka (list 41-43 spisa), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka sudske medicine (list 59-61 spisa), te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prometne struke (list 64-73).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenice, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. i 1. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenicu proglasio krivom te je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenice, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenici, koja je oglašena krivom, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 27,00 eura, troškove toksikoloških vještačenja u ukupnom iznosu od 295,74 eura, trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 497,71 eura, trošak prometnog vještačenja u iznosu od 489,60 eura, odnosno sveukupan iznos od 1.360,05 eura, koje je troškove dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Zadar, 18. srpnja 2025.
Sudac
Silvana Brala
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru,
2. Okrivljena PD - uz optužnicu,
3. Braniteljica Stefani Kasap, odvjetnica u Zadru - uz optužnicu,
4. Oštećena ĐD – po pravomoćnosti.
