Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2114/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, ostavinskom predmetu iza pok. BN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. B, kćeri Ž, rođene **.**.1952., a umrle **.**.2021., umirovljenice iz [adresa], odlučujući o žalbi nasljednika ŽN /OIB [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Dorijanu Dundoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj O-255/2021-5 od 13. ožujka 2024., dana 18. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba nasljednika ŽN i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj O-255/2021-5 od 13. ožujka 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor nasljednika ŽN i u cijelosti je održano na snazi rješenje o nasljeđivanju iza pok. BN, doneseno po javnom bilježniku Mirti Dremil Štefančić iz RIjeke, poslovni broj O-255/2021-31, UPP/OS-RKA-13/2021 od 6. listopada 2022.
2. Protiv rješenja žali se nasljednik ŽN iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a/ u vezi s čl. 175. st. 2. /"Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, u daljnjem tekstu: ZN-a/), predlažući njegovo ukidanje.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitivanjem prvostupanjskog rješenja i postupka koji je prethodio nije utvrđeno postojanje bitnih povreda odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 175. st. 2. ZN-a), kao niti bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju u žalbi upire žalitelj.
5. Pravilno je, na temelju utvrđenih činjenica, sud prvog stupnja odbio prigovor izjavljen na rješenje o nasljeđivanju iza pok. BN, doneseno po javnom bilježniku Mirti Dremil Štefančić iz Rijeke, poslovni broj O-255/2021-31, UPP/OS- RKA-13/2021 od 6. listopada 2022., budući da je žalitelj tek u prigovoru osporio sastav ostavine, iako je bio prisutan na ročištu 23. veljače 2021. održanom pred javnim bilježnikom, kao povjerenikom suda, na kojem nije imao primjedbi na sastav ostavine, s time da je na idućem ročištu dana 15. travnja 2021. dao nasljedničku izjavu o prihvaćanju nasljedstva, temeljem kojih utvrđenja i izjava je i donijeto pobijano rješenje.
6. Imajući u vidu navedeno, postupanje žalitelja na način da tek u prigovoru osporava sastav ostavine se ima cijeniti kao iznošenje novih činjenica u žalbenom stadiju postupka, sukladno odredbi čl. 352. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 175. st. 2. ZN- a, što nije dopušteno, radi čega se pobijano rješenje ukazuje pravilno i zakonito, a žalbeni navodi bez činjeničnog i pravnog uporišta.
7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 175. st. 2. ZN-a).
U Zagrebu, 18. srpnja 2025.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
