Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3048/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Boženki Jeličić Vnučec, odvjetnici iz Zagreba, protiv 1. tuženice JL iz [adresa], 2. tuženika NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tuženice KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi kao nasljednici iza pokojne ĆL, Đ, DL, Đ, HL, Đ, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-186/2023-24 od 27. svibnja 2025., dana 18. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja ĐL kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-186/2023-24 od 27. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbija se prijedlog tužitelja od 8. svibnja 2025. godine za ispravak presude Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-186/2023-16 od 5. ožujka 2024. godine.

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj, ne navodeći zakonske razloge iz kojih je žalbu podnio, te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stav 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 365. stav 2. ZPP.

5. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja pravilno postupio kada je odbio prijedlog tužitelja za ispravak prvostupanjske presude.

6. Naime, sud ima ovlast po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke ispraviti presudu na temelju odredbe članka 342. stav 1. ZPP samo u slučaju postojanja pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, odnosno pogreške suda koja je nastala prilikom pisane izrade presude, ali se to ne odnosi i na one ispravke koji predstavljaju mijenjanje izreke presude, jer se ispravkom ne može mijenjati sadržaj izreke presude, budući da je sud vezan za svoju presudu čim je objavljena, odnosno otpremljena.

7. Iz prijedloga tužitelja proizlazi da on ispravkom pravomoćne presude traži ponovno odlučivanje o osnovanosti tužbenog zahtjeva glede odluke o suvlasničkom omjeru nekretnine, a što nije dopušteno, zbog čega je pravilno sud prvog stupnja postupio kada je navedeni prijedlog tužitelja odbio.

8. Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu 18. srpnja 2025.

Sudac:

Andrina Raspor Flis