Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-932/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kako sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlasti Feuš, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ZM (M), rođenog **.**.1944., a preminulog **.**.2019., OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom žalbe nasljednika ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Miran Zorica, odvjetnik u Zadru, izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, poslovni broj: O-1489/2023-8 od 8. siječnja 2025., dana 18. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba nasljednika ŽM te se ukida rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, poslovni broj: O- 1489/2023-8 od 8. siječnja 2025. te se predmet vraća istom sudu prvog stupnja na ponovan postupak time da će se nova glavna rasprava održati pred drugim sucem pojedincem.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

"Iza pokojnog ZM (M), rođenog **.**.1944., a preminulog **.**.2019., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske

I - Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja predstavljaju:

NEKRETNINE:

a)Zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] čest. zem. [katastarska čestica]

Zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] čest. zem. [katastarska čestica] za ½ dijela

b)izvanknjižno vlasništvo prema posjedovnim listovima Ureda za katastar

[adresa] – Odjel za katastar [adresa]

- prema posjedovnom listu br [broj] za k. o. [katastarska općina];

[katastarska čestica]

-prema posjedovnom listu br. [broj] za k. o. [katastarska općina];

dio čest. zgr. [katastarska čestica], dio čest. zem. [katastarska čestica], dio čest. zem. [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], te za cijelo čest. zem. [katastarska čestica],

-prema posjedovnom lista br. [broj] za k. o. [katastarska općina];

[katastarska čestica]

II – Temeljem sporazuma stranaka njegovim nasljednicima proglašavaju se; 1.Sin ŽM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj];

[katastarska općina]

- na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2.Sin OM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj];

[katastarska općina]

[katastarska općina]

- dio čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina];

III – Osnova se pravo doživotnog plodouživanja u korist BM iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] na teret dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi kuća sa okućnicom.

IV - Nakon pravomoćnosti ovog rješenja zemljišnoknjižni odjel ovog suda – Odjel [adresa] izvršiti će uknjižbu prava vlasništva nekretnina iz toč.I a, na nasljednike iz toč. II ovog rješenja."

2. Pravovremeno podnesenom žalbom nasljednik ŽM osporava prvostupanjsko rješenje sadržajno u dijelu pod točkom II izreke te predlaže ukinuti rješenje o nasljeđivanju i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nasljednika ŽM je osnovana.

5. Prvostupanjski sud počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u svezi čl. 225. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN).

6. Pobijanim rješenjem o nasljeđivanju na nasljednika ŽM raspoređena je imovina i to ½ dijela čest. zem. [katastarska čestica] upisane u z. k. ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Međutim, navedeno utvrđenje prvostupanjskog suda je suprotno sadržaju i sporazumu nasljednika te ispravama u spisu.

7. Naime, na ročištu 12. prosinca 2023. konstatirano je da nasljednik KM izjavljuje da je on u svom dijelu namiren Ugovorom o darovanju kojim je otac tamo navedene nekretnine darovao njegovoj djeci. BM izjavila je da se prihvaća svog nasljednog dijela na preostaloj imovini i da istu ustupa sinovima OM i SM s time da na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] "mala kuća" ostaje BM u doživotnom plodouživanju. ŽM izjavio je da se prihvaća svog nasljednog dijela i ustupljenog dijela od majke, ne spori citirani Darovni ugovor. OM izjavio je da se prihvaća svog nasljednog dijela i ustupljenog dijela od majke, ne spori Darovni ugovor i suglasan je da se na čest. zem. [katastarska čestica] "mala kuća" odredi pravo plodouživanja majci BM s time da će se u postupku obnove formirati posebna čestica i na njoj upisano pravo vlasništva OM i pravo plodouživanja BM. ŽM i OM izjavili su da su sklopili Ugovor o diobi koji su dostavili i predložili da im se zemljište dodjeli prema tom Ugovoru, a koji prileži sudskom spisu. Iz navedenog Ugovora o diobi od 10. svibnja 2022. proizlazi kako ŽM dobiva 12 nekretnina, a iz rješenja o nasljeđivanju proizlazi da mu sud raspoređuje samo 3 nekretnine.

8. Slijedom navedenoga sud prvoga stupnja pogrešno je utvrdio činjenično stanje te je počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP jer postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava, odnosno obrazloženje je suprotno utvrđenjima s raspravnog zapisnika od 12. prosinca 2023. i Ugovora o diobi od 10. svibnja 2022.

9. Nadalje, OM raspoređene su čestice dio [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koje prema Ugovoru o diobi pripadaju SM, a ne OM. Nadalje, OM raspoređena je čestica dio [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a drugi dio te čestice nije raspoređen SM, a trebao je biti jer se KM odrekao nasljedstva, a majka BM ustupila svoj nasljedni dio ŽM i OM.

10. OM raspoređene su određene čestice koje nisu navedene u Ugovoru o diobi i to dio čestice zgr. [katastarska čestica], dio čestice [katastarska čestica], dio čestice zem. [katastarska čestica], dio zem. [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio zem. [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], dio zem. [katastarska čestica], dio [katastarska čestica], te za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], dio čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], pa slijedom navedenog nekretnine koje nisu bile obuhvaćene Ugovorom o diobi trebale bi biti raspoređene na nasljednike i to svakom na jednake dijelove, a ne sve jednom nasljedniku.

11. Radi navedenoga, ovaj sud je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 175. st. 2. ZN ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovan postupak time da je temeljem čl. 371. ZPP naređeno da će se nova glavna rasprava održati pred drugim sucem pojedincem.

12. U ponovnom postupku sud će raspraviti ostavinsku imovinu te ponovno donijeti rješenje o nasljeđivanju sukladno kako je to gore obrazloženo.

U Zagrebu, 18. srpnja 2025.

Sudac:

Vlasta Feuš