Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-886/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kako sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlasti Feuš, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog DĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom žalbe nasljednika RĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Tijana Sigel, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Vuksanović i partneri d.o.o. u Rijeci, izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj: O-1110/2024-12 od 28. siječnja 2025., dana 18. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba zakonskog nasljednika RĐ te se ukida rješenje Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj: O-1110/2024-12 od 28. siječnja 2025. i predmet se vraća istom sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog RĐ za donošenje dopunskog rješenja broj O-1110/2024-9 od 10. prosinca 2024.
2. Pravovremeno podnesenom žalbom nasljednik RĐ osporava prvostupanjsko rješenje te predlaže isto ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u svezi članka 225. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN) budući nije dao razloge o odlučnim činjenicama te isto ne može se valjano ispitati.
6. Polazeći od utvrđenja da nije upoznat niti s jednom spornom činjenicom osim one zbog koje je postupak već prekinut, a radi koje bi trebalo uputiti stranke u parnicu, sud prvoga stupnja odbio je prijedlog zakonskog nasljednika za donošenje dopunskog rješenja.
7. Iz stanja spisa proizlazi da je punomoćnik nasljednice ĐĐ, kćeri ostavitelja i IĐ izjavio da ne bi trebalo biti sporno da je brak prestao smrću ostavitelja, dok je životna zajednica trajala i dulje od početka 90-ih, a čemu su se pridružile i nasljednice Nevresa i IĐ.
8. Slijedom navedenoga između nasljednika s jedne strane te gore imenovanih osoba nastao je određeni spor o činjenicama je li životna zajednica ostavitelja sa IĐ uopće prestala te u slučaju da je kada se to dogodilo i na koji način. Nasljednik naime nije tvrdio da je brak ostavitelja i IĐ prestao, već da je prestala njegova životna zajednica i to zbog krivnje IĐ, podredno njihovim sporazumom.
9. Odredom čl. 25. st. 3. ZN propisano je da bračni drug nema pravo na nasljedstvo ako je njegova zajednica života s ostaviteljem bila trajno prestala njegovom krivnjom ili u sporazumu s ostaviteljem.
10. Slijedom navedene odredbe budući je sporna činjenica je li IĐ kao formalna supruga ima ili nema pravo na nasljedstvo iza ostavitelja. Stoga, činjenica postojanja braka uopće nije niti sporna među strankama ovog postupka, već je sporna činjenica je li ili nije prestala bračna zajednica IĐ i ostavitelja, a u slučaju da je kada i na koji način.
11. Slijedom navedenog pogrešno zaključuje sud prvoga stupnja da se radi samo o sporu radi primjene prava imajući u vidu gore obrazloženo, a imajući pri tome u vidu i podnesak nasljednica od 30. siječnja 2025., a u kojem nasljednice osporavaju da je bračna zajednica prestala krivnjom nasljednice IĐ ili u sporazumu s ostaviteljem, kao i primjenu odredbe čl. 25. st. 3. ZN.
12. Slijedom navedenog, budući se radi o sporu u činjenicama o kojima ovisi nasljedno pravo IĐ, osnovano žalitelj navedeno ističe u žalbi.
13. Radi navedenoga, ovaj sud je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 175. st. 2. ZN ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
14. U ponovnom postupku sud će odlučiti sukladno gore obrazloženom.
U Zagrebu, 18. srpnja 2025.
Sudac:
Vlasta Feuš
