REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5049/2024-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačke banke d.d., OIB: 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o., Zagreb, protiv tuženika ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Luki Duvnjak, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon zaključene glavne javne rasprave održane dana 21. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i privremenog zastupnika tuženika, dana 17. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u ovosudnom rješenju posl. br. Pl- 798/24-22 od 12. srpnja 2024. kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 784,04 eur sa zateznim kamatama do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim:

- na iznos od 729,98 eur od 11. veljače 2022. pa do isplate,

- na iznos od 34,53 eur od 27. listopada 2023. pa do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak u iznosu od 966,19 eur sa zateznim kamatama tekućim od 17. srpnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se tvrdi da je, temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 10.02.2022., po osnovi dugovanja nastalog zbog umanjenog/ukinutog prešutnog prekoračenja po računu [broj bankovnog računa], model 17, poziv na broj 7283189517 (obročna otplata duga nastalog zbog umanjenog/ukinutog prešutnog prekoračenja po tekućem računu broj 3246847159), tuženik dužan tužitelju dospjeli dug na dan 10.02.2022. u iznosu od 784,04 eur/ 5.907,36 kn.

2. Tužitelj je predložio sudu da naloži tuženiku da plati tužitelju na ime duga nastalog zbog umanjenog/ukinutog prešutnog prekoračenja po računu [broj bankovnog računa], model 17, poziv na broj 7283189517 (obročna otplata duga nastalog zbog umanjenog/ukinutog prešutnog prekoračenja po tekućem računu broj 3246847159), dospjeli dug u iznosu od 784,04 eur/ 5.907,36 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 729,98 eur/ 5.500,00 kn teče od 11.02.2022.g. do isplate, na iznos od 34,53 eur/260,17 kn od 27.10.2023.g. do isplate te iznos od 19,54 eur/147,19 kn bez zakonske zatezne kamate te da tužitelju plati trošak parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjskog rješenja do isplate.

3. Ovosudnim rješenjem posl. br. Pl-798/24-22 od 12.7.2024. naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 784,04 eur sa zakonskim zateznim kamatama na iznos od 729,98 eur od 11.2.2022. pa do isplate, te na iznos od 34,53 eur od 27.10.2023. pa do isplate, kao i da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak u iznosu od 179,59 eur sa zateznim kamatama tekućim od 12.7.2024. pa do isplate.

4. U prigovoru od 2.8.2024. privremeni zastupnik tuženika navodi da u cijelosti osporava predmetno potraživanje kao neosnovano, da iz sadržaja platnog naloga nije vidljiva pravna osnova osim da se u točki I. tužbe navodi da tražbina proizlazi iz izvatka iz poslovnih knjiga koji predstavlja vjerodostojnu ispravu i po kojem bi se radilo o dugovanju nastalom zbog umanjenja/ukinutog prešutnog prekoračenja po tekućem računu. Tuženik ističe prigovor promašene pasivne legitimacije iz razloga što u prilogu tužbe nije dostavljen ugovor o otvaranju računa između parničnih stranaka. Nadalje, navodi da tužitelj nije dostavio dokaz o tome kada je počinjeno navedeno prekoračenje na računu pa se ističe i prigovor zastare.

5. Na ročištu održanom 21.5.2022. privremeni zastupnik tuženika je izjavio da tuženik ne osporava visinu potraživanja.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 10.2.2022. (str. 3 spisa), dopis PU Istarske od 29.8.2023. (str. 4 spisa), Uvjerenje PU Istarske od 29.8.2023. (str. 5 spisa), Promet po kreditu (str. 66 spisa), Ugovor o transakcijskom poslovanju (str. 68-70 spisa), Izjavu od 17.10.2018. i od 18.10.2018. (str. 71, 76 spisa), Informaciju o zaštiti depozita (str. 72 spisa), Zahtjev za sklapanje ugovora i aktivaciju proizvoda i usluga transakcijskog poslovanja od 17.10.2018. (str. 73-75 spisa), Opće uvjete poslovanja Zagrebačke banke d.d. od 1.7.2017. (str. 78-81 spisa), Opće uvjete poslovanja Zagrebačke banke d.d. po transakcijskim računima potrošača od 20.12.2021. (str. 82-122 spisa), Opće uvjete poslovanja Zagrebačke banke d.d. za korištenje direktnih kanala od strane potrošača od 30.6.2021. (str. 123- 143 spisa), Oluku o kamatnim stopama i Odluku o izmjeni odluke o kamatnim stopa (str. 144-149 spisa), Pregled kamatnih stopa koje je Zagrebačka banka primjenjivala po dospjelom dugu (str. 150-155 spisa) i Tarifu naknada u poslovanju s fizičkim osobama 3.1.2022. (str. 156-188 spisa).

7. Temeljem ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

8. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 784,04 eur sa zateznim kamatama po osnovi Ugovora o transakcijskom poslovanju od 18.10.2018.

9. Između stranaka nije sporno:

- visina potraživanja.

10. Između stranaka je sporno:

- pasivna legitimacija,

- osnova potraživanja,

- je li nastupila zastara potraživanja.

11. Članak 7. st. 1. ZPP određuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

12. Članak 219. st. 1. ZPP određuje da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

13. Tužitelj je dužan dokazati istinitost svojih tvrdnji, a tuženik svojih navoda ili prigovora.

14.

Tužitelj je osnovu svog potraživanja dokazao Zahtjevom za sklapanje ugovora i aktivaciju proizvoda i usluga transakcijskog poslovanja od 17.10.2018. (str. 73-75 spisa) i Ugovorom o transakcijskom poslovanju (str. 68-70 spisa), dok je visinu potraživanja, koja nije sporna, dokazao Izvatkom iz poslovnih knjiga tužitelja od 10.2.2022. (str. 3 spisa) te Prometom po kreditu (str. 66 spisa).

15. Tako iz Zahtjeva za sklapanje ugovora i aktivaciju proizvoda i usluga transakcijskog poslovanja od 17.10.2018. (str. 73-75 spisa) proizlazi da je tuženik ČM **.**.2018. Zagrebačkoj banci d.d. podnio zahtjev za sklapanje ugovora i aktivaciju proizvoda i usluga transakcijskog poslovanja koji se odnosi na aktivaciju tekućeg kunskog računa, tekućeg deviznog računa i platnog asistenta u kojem je, pored ostalog, navedeno da se korisnik usluge obvezuje platiti naknadu za korištenje aktiviranim uslugama. U Zahtjevu je navedeno da se na prava i obveze ugovornih strana primjenjuju Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d., Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d. po transakcijskim računima potrošača, Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d. za upotrebu direktnih kanala od strane potrošača, Opći uvjeti poslovanja za potrošače za uslugu izravnog terećenja/SEPA izravnog terećenja, Uvjeti pružanja usluge Financijski planer, Odluka o kamatnim stopama Zagrebačke banke i Odluka o tarifi naknada za usluge Zagrebačke banke d.d. sa svim njihovim izmjenama i dopunama te je, nadalje, navedeno da potpisom Zahtjeva korisnik usluge izjavljuje da je prije potpisivanja upoznat sa svim Općim uvjetima poslovanja, Izvatkom iz Odluke o tarifi naknada za usluge banke, Izvatkom iz Odluke o kamatnim stopama kojima je u trenutku podnošenja zahtjeva određena trenutačno valjana visina naknade za korištenje uslugama te visina kamatnih stopa koje banka obračunava na sredstva po računima, kao i sadržajem paketa usluga ako se isti aktivira.

16. Kako je tuženik istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije iz razloga što u prilogu tužbe nije dostavljen ugovor o otvaranju računa između parničnih stranaka, a kako je tuženik tijekom postupka dostavio Ugovor o transakcijskom poslovanju od 18.10.2018. prigovor nije osnovan. To stoga što iz Ugovora o transakcijskom poslovanju od 18.10.2018. (str. 68-70 spisa, dalje: Ugovor) proizlazi da je između Zagrebačke banke d.d., kao banke, s jedne strane i ČM, kao korisnika usluge, s druge strane, sklopljen ugovor o transakcijskom poslovanju. U čl. 2. Ugovora je navedeno da korisnik usluge ugovara korištenje sljedećih bankovnih i nebankovnih usluga otvaranje i vođenje računa za plaćanje (kunski tekući račun, devizni tekući račun, kunski žiro račun, devizni žiro račun), korištenjem direktnim kanalima (on-line bankarstvo – Internetsko bankarstvo (e-zaba), mobilno bankarstvo (m-zaba), usluge Financijski planer, SMS usluga (ZABA SMS) i ostale bankovne i nebankovne usluge čije korištenje banka omogući korisniku usluge za vrijeme trajanja ugovora (pomoć u kući, pomoć na cesti i sl.). U čl. 4. Ugovora je navedeno da korisnik usluge aktivira odnosno deaktivira korištenje pojedine usluge podnošenjem banci zahtjeva za aktiviranje odnosno deaktiviranje predmetne usluge, zahtjev se podnosi neposredno u poslovnici banke uz provedenu identifikaciju korisnika usluge ili putem direktnog kanala kojim banka to omogući. U čl. 6. Ugovora je navedeno da se korisnik usluge obvezuje platiti naknadu za korištenje aktiviranim uslugama, visina naknade je promjenjiva u skladu s Odlukom o tarifi naknade te ovisi o broju i kombinaciji pojedinih usluga koje je korisnik usluge aktivirao odnosno o aktiviranom paketu usluga. U čl. 9.1. Ugovora je navedeno da se ugovor sklapa na neodređeno vrijeme, a prestaje otkazom od strane banke ili korisnika usluge na način određen Općim uvjetima poslovanja Zagrebačke banke d.d. po transakcijskim računima potrošača.

17. Sklapanjem ugovora tuženik se suglasio da se na prava i obveze ugovornih strana primjenjuju Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d., Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d. po transakcijskim računima potrošača, Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d. za upotrebu direktnih kanala od strane potrošača, Opći uvjeti poslovanja za potrošače za uslugu izravnog terećenja/SEPA izravnog terećenja, Uvjeti pružanja usluge Financijski planer, Odluka o kamatnim stopama Zagrebačke banke i Odluka o tarifi naknada za usluge Zagrebačke banke d.d.

18. Uvidom u Opće uvjete poslovanja Zagrebačke banke d.d. od 1.7.2017. (str. 78-81 spisa, dalje: Uvjeti) utvrđeno je da su u čl. 4.1. Uvjeta navedene obveze klijenta i to okolnosti o kojima je klijent dužan obavještavati banku, jasnoća naloga, osobito upozorenje pri potrebi da se nalog izvrši žurno, provjera i prigovor na bankovna priopćenja, obavijest banci o izostanku priopćenja te ostale obveze klijenta pri sklapanju kreditnih poslova i ispunjenju obveza iz kreditnih poslova. U čl. 5.1. Uvjeta je, pored ostalog, navedeno da klijent snosi sve troškove koji nastanu djelovanjem po njegovim nalozima ili razumno pretpostavljenim interesima, kako one utvrđene u Odluci o Tarifi naknada za usluge u poslovima koje obavlja banka, tako i sve one koji su stvarno nastali u postupanju banke po nalogu klijenta.

19. Kako iz Izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 10.2.2022. (str. 3 spisa) proizlazi da tužitelj u svojim poslovnim knjigama na dan 10.2.2022. na ime tuženika ČM, po osnovi obročne otplate duga nastalog zbog umanjenog/ukinutog prešutnog prekoračenja po tekućem računu broj 3246847159 vodi dug u iznosu od 784,04 eur / 5.907,36 kn, a radi se o stanju duga na dan 10.2.2022., a iz Prometa po kreditu (str. 66 spisa) proizlazi da je potraživanje tužitelja dospjelo 1.2.2022., a kako je tužba podnijeta 27.10.2023. nije protekao rok od 5 godina propisan čl. 225. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje: ZOO) i zastara nije nastupila.

20. Članak 1007. ZOO propisuje da se ugovorom o bankarskom tekućem računu banka obvezuje nekoj osobi otvoriti poseban račun i preko njega primati uplate i obavljati isplate u granicama njezinih novčanih sredstava i odobrenog kredita.

21. Članak 342. st. 1. ZOO propisuje da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

22. Kako iz Izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 10.2.2022. proizlazi da na dan 10.2.2022. dug tuženika ČM, po osnovi obročne otplate duga nastalog zbog umanjenog/ukinutog prešutnog prekoračenja po tekućem računu broj 3246847159, iznosi 729,98 eur, sud je, temeljem čl. 1007. i čl. 342. st. 1. ZOO, uz primjenu čl. 451. st. 3. ZPP, odlučio da se održava na snazi platni nalog sadržan u ovosudnom rješenju posl. br. Pl-798/24-22 od 12.7.2024. kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 784,04 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 729,98 eur od 11.2.2022. pa do isplate, te na iznos od 34,53 eur od 27.10.2023. pa do isplate.

23. Stoga je sud odlučio kao u izreci ove presude pod I.

24. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje: Tarifa).

25. Trošak tužitelja u ukupnom iznosu od 966,19 eur, odnosi se na:

- trošak sastava tužbe u iznosu od 93,32 eur (Tbr. 7. st. 2. Tarife),

- trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku na ročištu 21.5.2025. u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 9. st. 1. Tarife),

- trošak sastava podneska od 9.9.2024. u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 8. st. 1. Tarife – očitovanje na navode prigovora),

- PDV od 25% u iznosu od 98,33 eur,

- trošak objave oglasa u iznosu od 59,73 eur,

- trošak rada privremenog zastupnika u iznosu od 375,00 eur,

- pristojbu za tužbu u iznosu od 13,27 eur,

- pristojbu za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 13,27 eur,

- pristojbu za presudu u iznosu od 13,27 eur.

26. Odluka o kamatama na troškove parničnog postupka sukladna je čl. 151. st. 3. ZPP.

27. Stoga je sud odlučio kao u izreci ove presude pod II.

U Zagrebu 17. srpnja 2025.

Sutkinja

Sanja Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. st. 9. ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja uz rješenje o obvezi plaćanja sudske pristojbe za presudu

2. privremenom zastupniku tuženika