Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4862/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24- 5/22207, urbroj: 511-18-15-25-2 od 07. srpnja 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 14. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja, 17. srpnja 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i pok. Ć, rođen **.**.1960. u mjestu Podgradina, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju električar, umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, s mjesečnim primanjima oko 800,00 eura, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 25. travnja 2024. u 03,50 sati na cesti Ž6019 između Posedarja i Novigrada, stacionaža 8 km + 400 m, općina Novigrad Dalmatinski upravljao osobnim automobilom marke Ford Fiesta reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom navedene ceste iz smjera zapada u smjeru istoka,

1. te je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti (nepregledni zavoj ulijevo) pa je zbog takve vožnje izgubio nadzor nad vozilo. Izletio na zemljanu površinu i raslinje s južne strane kolnika, gdje je prednjim dijelom vozila udario i oštetio stupić u vlasništvu Hrvatskih cesta d.o.o. te u nastavku nekontroliranog kretanja po zemljanoj površini oštetio više mladih stabala bora, a ujedno je zadobio lakše tjelesne ozljede (površinska ozljeda glave),

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1., kažnjiv na temelju članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,06 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu pogreške u mjerenju od 0,1 g/kg)

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju citiranih propisa za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

a prema istom se na temelju odredbe članka 44. stavaka 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jednu) godinu ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu bude izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom uvjetnom osudom,

te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eur (dvjestodeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eur (stočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera počinje teći po izvršnosti ove presude te će je izvršiti nadležna policijska postaja.

V. Na temelju odredbe čanka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je izmijenjeni optužni prijedlog, klasa: 211-07/24-5/22207, urbroj: 511-18-15-25-2 07. srpnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude, u povodu kojeg prijedloga je ovaj sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iznesenoj na ročištu održanom pred ovim sudom iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naveo je da je 25. travnja 2024. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je zaspao za volanom i izgubio kontrolu nad vozilom i nakon toga se više ničega ne sjeća. U to vrijeme mu se ženio sin, malo su češće pili pa je istina da je bio pod utjecajem alkohola. On je tog dana odlučio otići na ribe malo da raščisti glavu i dogodilo se što se dogodilo. Jako mu je žao zbog učinjenog i moli sud da ima obzira prilikom izricanja kazne jer nije ranije kažnjavan u prometu niti je sklon činjenju prometnih prekršaja. Auto mu je nužno radi posjeta kćeri u domu u mjestu Sveti Filip i Jakovu, jer je ona 100 % invalid, a koja je oštećenja dobila radi komplikacija pri porodu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 4-6), pregledava situacijski plan (list spisa 7), obavijest (list spisa 8), zapisnik o prisutnosti alkohola (list spisa 9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10), prijavu OB Zadar (list spisa 12) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.2. Materijalnom odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

4.3. Prekršajnom odredbom članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i 14drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

4.4. Posebnim odredbama o prekršaju, odnosno člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola (list spisa 9) proizlazi da je okrivljeniku sporne prigode izmjerena količina od 2,08 g/kg alkohola u organizmu te okrivljenik na zapisnik nije imao primjedbe i osobno ga je potpisao.

5.1. Iz prijave OB Zadar (list spisa 12) proizlazi da je okrivljenik u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede glave.

5.2. Iz zapisnika o očevidu (list spisa 4-6) proizlazi da je 25. travnja 2024. u 09,53 sata započet očevid prometne nesreće koja se dogodila istog dana, u kojoj je sudjelovalo vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao okrivljenik i koje je u nesreći zadobilo oštećenja te je procjena štete na vozilu oko 5.000,00 eura te je u nesreći oštećen i smjerokazni stupić u vlasništvu Hrvatskih cesta.

5.3. Iz pregledanog situacijskoj plana (list spisa 7) razvidan je smjer kretanja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], mjesto udara navedenog vozila u povišeni rub kolnika, kao i tragovi zanošenja navedenog vozila. Nadalje, vidljivo je mjesto oštećenog putokaznog stupića, niskog raslinja, borova i tragova stakla i plastike, kao i položaj vozila po dolasku očevidne ekipe te prometni znak za dvostruki ili više zavoja od kojih je prvi ulijevo.

5.4. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da isti nije prethodno prekršajno osuđivan za prometne prekršaje.

6. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu (list spisa 4-6), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 9), prijave OB Zadar (list spisa 12) te pregledanog situacijskog plana (list spisa 7) ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu kazne kao u izreci ove presude.

7. Sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljenom izrekao zatvorsku i novčanu kaznu kao u izreci ove presude, držeći da će se s tako izrečenim kaznama ispuniti svrha kažnjavanja.

7.1. Naime, uzimajući u obzir koncentraciju alkohola koja je okrivljeniku izmjerena sporne prigode te njegovu materijalnu situaciju, sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u izrečenom trajanju s primijenjenom uvjetnom osudom, jer je mišljenja da takva kazna odgovara težini prekršaja, opasnosti prekršaja, svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinitelja. Budući je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršaja, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine prekršaje kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršaja i o pravednosti kažnjavanja, obzirom da je po mišljenju ovog suda upravljanje vozilom pod utjecajem izrazito visoke količine alkohola u organizmu teži oblik ugrožavanja sudionika i imovinu u prometu, to je mišljenja da će upravo uvjetna kazna zatvora u izrečenom trajanju odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istovrsnih i sličnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud smatra bezuvjetnu zatvorsku kaznu prestrogom, uzimajući u obzir da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan u prometu te izražava iskreno kajanje radi učina djela ovog prekršaja.

7.2. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za prekršaj iz članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost te iskreno priznanje djela prekršaja, kao i okolnost da je u prometnoj nesreći jedino on zadobio tjelesne ozljede pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima svih kategorija u trajanju od jedan mjesec iz razloga što smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja te radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika, naročito uzimajući u obzir izmjerenu količinu alkohola u organizmu sporne prigode koja iznosi čak 2,08 g/kg, što predstavlja teži prometni prekršaj kojim je okrivljenik znatno ugrozio kako svoju tako i sigurnost ostalih sudionika u prometu i imovine. Sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 17. srpnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: OŽ,

- tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar.