Poslovni broj: Pp–5835-2023-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijana Škoda kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UR, zbog prekršaja iz čl. 128. Stavka 1. točke 3. Odluke o komunalnom redu Grada Novalje (Županijski list ličko-senjske županije br. 18/22, dalje: Odluka o komunalnom redu Grada Novalje), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ličko- senjske županije, Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalni sustav, Pododsjek za komunalno redarstvo, KLASA: 363-04/23-01/85, URBROJ: 2125-6-05-01-01/02-23-01 od 21. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 17. srpnja 2025. u odsutnosti okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik UR, kći U i A, rođena u [adresa], stanuje [adresa], rođena **.**.1963., državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana, ostali podaci neutvrđeni
kriva je
što je dana 29. travnja 2023. godine u 9: 50 sati u mjestu Gajac, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Nova, javna površina, počinila prekršaj onečišćenja javne površine, na način da je iz vozila Ž odložila glomazni otpad na javnu površinu (tri veće vreće, jednu manju vreću, kartonsku ambalažu i spužvastu ležaljku za plažu);
čime je počinila prekršaj iz čl. 128. stavka 1. toč. 3. Odluke o komunalnom redu Grada Novalje (Županijski list Ličko-senjske županije br. 18/22), kažnjiv po čl. 170. st. 3. toč. 1. istog propisa pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eur (dvadesetišest
2 Poslovni broj: Pp–5835-2023-7
eura i pedesetičetiri centa) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude
Obrazloženje
1. Ličko-senjska županija, Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalni sustav, Pododsjek za komunalno redarstvo izdala je obavezni prekršajni nalog pod gornjim brojem na koji je okrivljenica uložila prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni prekršajni postupak i donio presudu.
2. U svojoj pisanoj obrani dostavljenoj ovom sudu okrivljenica prizanje počinjenje prekršaja kako joj se to stavlja na teret te izražava kajanja zbog počinjenja istog.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao povratnicu (list spisa 7), zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu s fotografijama (list spisa 8-11), Potvrdu izbprekršajne evidencije za okrivljenicu (list spisa 15-16).
4. Čitanjem Zapisnika o izvršenom inspekcijskom pregledu utvrđeno je da je uvidom u sustavu videonadzora Grada Novalje utvrđeno da je dana 929. travnja 2023. u 9:50 sati, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavljenoo pored pored mjesta Gajac te su vozač i putnik iz navedenog vozila nepropisno odložili na javnu površinu tri veće crne vreće, kartonsku ambalažu, jednu manju vreću i spužvastu ležaljku za plažu.
4.1. Čitanjem Izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da je ista neosuđivana.
5. Odredbom čl. 128. st. 1. toč. 3. Odluke o komunalnom redu Grada Novalje propisano je da na javnim površina nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpad ili ih na druge načine onečišćivati te se zabranjuje odlaganje građevnog i otpadnog građevnog materijala, zemlje šute, ogrjeva, željeza, lima i sl., bez odobrenja nadležnog tijela.
6. Kaznenom odredbom čl. 170. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Novalje novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 kuna kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako postupi suprotno čl. 128. navedene odluke.
7. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koji jojse stavlja na teret, da je navedene prigode odložila glomazni otpad pa je na temelju priznanja okrivljenice i materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o izvršenom inspekcijskom pregledu (list spisa 8) kao i fotografijama koje priležu navedenom zapisniku (list spisa 9-11) ovaj Sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret te ju je sud oglasio krivom.
8. Sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego joj je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
3 Poslovni broj: Pp–5835-2023-7
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru , 17. srpnja 2025
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sutkinja
Vinko Pavić
Helena Štuc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljenici: UR, [adresa]
2. Tužitelju: Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjeka za komunalni sustav, Pododsjek za komunalno redarstvo
3. U spis
