Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1044/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Krunoslavi Dropulić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. SC, iz [adresa], odlučujući o žalbi zakonske nasljednice PC, protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj O-3439/2023-4 od 8. travnja 2023. (8. travnja 2024.), 17. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava kao osnovana, ukida se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj O-3439/2023-4 od 8. travnja 2023. (8. travnja 2024.) i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju suda prvog stupnja riješeno je:

"Iza pok. SC, sina S, rođenog **.**.1947., a umrlog **.**.2004., umirovljenika, iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisan na adresama [adresa] i [adresa])

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja sačinjavaju:

Nekretnine

- k. č. br. [katastarska čestica] kuća br. 21 od 20 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica od 26 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica od 115 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] dvorište od 30 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] sjenokoša od 1 jutro 69 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] sjenokoša od 1 jutro 620 čhv, sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - u 27/432 dijela i 18/432 dijela

- k. č. br. [katastarska čestica] livada od 62 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] livada od 47 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] ukupne površine od 225 m2 (put od 79 m2 i livada od 146 m2) i k. č. br. [katastarska čestica] ukupne površine od 209 m2 (put od 79 m2 i livada od 130 m2), sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – u cijelosti

- k. č. br. [katastarska čestica] kuća, gosp. zgrada, šterna i dvorište od 283 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – u 85/100 dijela

- k. č. br. [katastarska čestica] oranica od 502 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] oranica od 471 čhv, obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – u 3/16 dijela i 2/16 dijela

- pravo korištenja grobnog mjesta broj 11-317 na groblju u [adresa] – u 1/2 dijela

II. Njegovim se nasljednicama na ostavinskoj imovini ostavitelja temeljem zakona proglašavaju:

PC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], supruga ostavitelja – u 1/ 2 dijela

RC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćer ostavitelja – u 1/ 2 dijela

III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci da nakon pravomoćnosti ovog rješenja izvrši uknjižbu prava suvlasništva na zemljišno-knjižnim nekretninama pobliže opisanim u točki I. ovog rješenja na nasljednice kako je navedeno u toč. II. izreke."

2. Ovo rješenje o nasljeđivanju pravovremeno podnesenom žalbom pobija nasljednica PC iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23., dalje:ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu preinači i prekine postupak ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz slijeda spisa proizlazi:

- da je ostavitelj umro bez oporuke i da su kao njegove zakonske nasljednice u trenutku smrti označene supruga PC i kćerka TC,

- da su kao imovina u vlasništvu ostavitelja prijavljene nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica], sve u 1/1 dijela i grobno mjesto broj 11-317 – grobnica na groblju u [adresa], te pokretnine: osobni automobil marke 12 Ford-Fiesta 1.8, godina proizvodnje 1991., broj šasije [broj šasije]

- da je supruga ostavitelja PC tražila izdvajanje bračne stečevine iz ostavine te je rješenjem od 7. veljače 2006. prekinut ostavinski postupak i supruga ostavitelja PC upućena u parnicu protiv sunasljednice TC radi utvrđenja da ostavinska imovina iza pok. SC predstavlja bračnu stečevinu pok. SC i PC,

- da je supruga ostavitelja PC pokrenula parnične postupke te je pravomoćnom presudom poslovni broj P-2318/2006 od 10. listopada 2011. utvrđeno da osobno vozilo marke 12 Ford-Fiesta 1.8, godina proizvodnje 1991., broj šasije [broj šasije] ne predstavlja ostavinsku imovinu iza pok. SC, pravomoćnom presudom poslovni broj P-1680/2014-55 od 26. ožujka 2020. je utvrđeno da ½ grobnog mjesta broj 11-317 na groblju u [adresa] ne predstavlja ostavinsku imovinu iza pok. SC, a pravomoćnom presudom poslovni broj Gž Ob-1/2020 od 24. lipnja 2021. je utvrđeno da 15/100 dijela nekretnine kčbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] također ne predstavlja ostavinsku imovinu iza pok. SC,

- da je nakon toga rješenjem poslovni broj O-1490/2004 od 22. studenog 2022. postupak nastavljen,

- da je povodom žalbe nasljednice PC protiv navedenog rješenja Županijski sud u Zagrebu svojom odlukom poslovni broj Gž-176/2023-2 od 27. siječnja 2023. potvrdio prvostupanjsko rješenje, s obrazloženjem da okolnost što se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi postupak pod poslovni brojem P Ob-368/2021, kao i još dva parnična postupka pod brojevima P-4388/2019 i P-1576/2021, ne utječe na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja jer da žaliteljica uz žalbu nije dostavila dokaz da je tužbu u predmetu P Ob-368/2021 podnijela u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti rješenja o prekidu ostavinskog postupka kojim je bila upućena na pokretanje parnice radi utvrđenja bračne stečevine, dok da se postupci po tužbama RC u predmetima ovog suda poslovni broj P4388/2019 i P-1576/2021 ne vode između sunasljednica radi utvrđenja bračne stečevine,

- da je 16. ožujka 2023. održano ročište na kojem je nasljednica TC kao vlasništvo ostavitelja prijavila pored već prijavljenih nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 3/16 dijela i 2/16 dijela, zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] u 27/432 dijela i 18/432 dijela i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 85/100 dijela te je nasljednica PC prigovorila da je navedena imovina upisana kao vlasništvo ostavitelja, bračna stečevina stranaka.

6. Prema propisu čl. 224. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine ili o kojima ovisi predmet zapisa.

7. Prvostupanjski sud nakon ukidne odluke ovog suda zaključuje da se u ovom slučaju ne primjenjuje propis čl. 224. st. 1. ZN-a već st. 2. istog članka, jer se sporne činjenice mogu utvrditi temeljem javnih ili javnoovjerenih isprava, pa će se na temelju predmnijeve da je sadržaj tih isprava istinit donijeti rješenje o nasljeđivanju.

8. Međutim s pravom nasljednica PC ukazuje u žalbi da je navedeni pravni stav prvostupanjskog suda pogrešan.

9. Naime, sporna činjenica da li su određene nekretnine na koje ukazuje nasljednica PC bračna stečevina stranaka nije razvidna niti iz jedne javne isprave a pogotovo ne iz izvatka zemljišne knjige u kojem je kao vlasnik upisan pok. SC.

10. Nadalje, prvostupanjski sud se poziva na sudsku praksu da se u konkretnom slučaju primjenjuje čl. 224. st. 2. ZN-a, međutim iz spisa je razvidno, a s obzirom da je ovaj postupak prethodno prekinut i nasljednica PC upućena u parnicu radi utvrđenja da je sporna imovina bračna stečevina, da je praksa i Općinskog suda u Rijeci sukladna pravnom stavu ovog suda.

11. Također pravni stav izražen npr. u odlukama Gž-473/2024 Županijskog suda u Zadru, Gž-1396/2019 Županijskog suda u Splitu i Gž-790/2022 Županijskog suda u Sisku, je sukladan pravnom stavu ovog suda.

12. Stoga, a kako je konkretnom slučaju nasljednica PC prigovorila sastavu ostavine u odnosu na imovinu prijavljenu na ročištu od 16. ožujka 2023., to je prvostupanjski sud trebao primijeniti propis čl. 224. st. 1. ZN-a

13. Slijedom navedenog je žalba prihvaćena te je ukinuto prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen na ponovni postupak.

14. U nastavku postupka će prvostupanjski sud u odnosu na novoprijavljene nekretnine primijeniti propis čl. 224. st. 1. ZN-a, ali će prethodno ispitati jesu li ispunjene pretpostavke za donošenje djelomičnog rješenja o nasljeđivanju u odnosu na dio ostavinske imovine pok. SC za koje nekretnine i pokretnine su donesene pravomoćne presude u parničnim postupcima te će ga donijeti ako su ispunjene.

15. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a).

16. Prvostupanjskom sudu se ukazuje i na očito pogrešno naveden datum donošenja rješenja.

Osijek, 17. srpnja 2025.

Sutkinja

Krunoslava Dropulić