Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovrv-4266/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik u Rijeci protiv ovršenice RE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 17. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ovršenice podnesen protiv rješenja o ovrsi donesenog 3. travnja 2025. pod poslovnim brojem Ovrv-4266/2025 po javnom bilježniku Vesni Šeškar iz Čavle, kao nepotpun.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog 3. travnja 2025. pod poslovnim brojem Ovrv-4266/2025 po javnom bilježniku Vesni Šeškar iz Čavle, ovršenica je pravodobno podnijela prigovor.
2. U navedenom prigovoru ovršenica navodi da podnosi prigovor zbog činjenica koje joj nisu bile poznate u trenutku donošenja odluke o ovrsi. Nadalje, da je nezaposlena, da nema nikakva primanja, da ima zdravstvene probleme zbog kojih ne radi, da rješava dokumentaciju potrebitu da bi dobila pravo na socijalno od države, od iste da ima zdravstveno jer da se liječi duže vrijeme. Da ima probleme s kralježnicom koju treba operirati i za koju svakodnevno pije lijekove, da ima probleme sa čirem na želucu, gastritis, duboku depresiju zbog svih trauma koje je doživjela zbog čega da posjećuje i doktoricu psihijatrije. Također da koristi kroničnu terapiju. Nadalje navodi da joj se ukloni ovrha zbog nezaposlenosti, zdravstvenih razloga zbog kojih koristi terapiju, a s obzirom da nema nikakvih izvora prihoda.
3. Prema odredbi čl. 58. st. 1. OZ-a ovršenik je dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje, te da prigovor mora sadržavati razloge pobijanja, a neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.
4. U navedenom prigovoru ovršenik ističe samo općenito da izjavljuje prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave međutim ne navodi razloge pobijanja niti u kojem dijelu pobija to rješenje.
5. Naime, sukladno odredbi članka 7 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. U konkretnom primjeru ovršenica umoljava da joj se iz zdravstvenih razloga i nezaposlenosti ukloni ovrha međutim ne iznosi konkretne razloge za pobijanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te se iz istog prigovora ne može utvrditi u kojem dijelu se pobija predmetno rješenje.
6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 17. srpnja 2025.
Sudac
Ines Kundić
Sudska savjetnica
Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- ovršenici
