Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj K-924/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene TG zbog kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci) broj: KO-DO-818/2024 od 23. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 17. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena TG, kći T i MG rođ. M, rođena **.**.1968., u [adresa], državljanka Republike Njemačke, po zanimanju liječnica, zaposlena, s primanjima u iznosu od 10.000,00 eura mjesečno, udana, majka dvoje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], na slobodi,
k r i v a j e
što je
dana 11. srpnja 2024. oko 21,45 sati u Dramlju, upravljajući osobnim vozilom marke "MG" registarske oznake [registarska oznaka] ulicom ĆG iz smjera sjevera u smjeru juga, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, dolaskom do raskrižja s [adresa], protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije propustila sva vozila koja joj dolaze iz suprotnog smjera i zadržavaju smjer kretanja, već je započela radnju skretanja ulijevo, pa kako je tada iz suprotnog smjera [adresa] ĆG naišao motocikl marke "Gilera" registarske oznake i broja Ri 4352-S kojim je upravljao UG, došlo je do naleta motocikla u desnu bočnu stranu osobnog automobila marke "MG" registarske oznake [registarska oznaka], uslijed čega je spomenuti vozač motocikla pao na kolnik kao i putnica na motociklu ŠG, kojom prilikom je UG zadobio teške ozljede u vidu prijeloma udaljene trećine središnjeg dijela lakatne kosti lijevo, oguljotine kože lijeve podlaktice, prijeloma palca desnog stopala, rane razderotine lijeve strane nosa i oguljotine kože desnog koljena, dok je ŠG zadobila lake tjelesne ozlijede u vidu kontuzije desnog boka, desnog koljena, desnog gležnja, rane razderotine desnog koljena, crvenila i prskotine kože desno na bradi iznad gornje usne te rane razderotine u području unutarnje strane desnog gležnja,
dakle, iz nehaja, kao sudionica u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost po život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st.1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227 st. 2. KZ/11.
Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljena TG
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju odredbe članka 56. stavak 1., stavak 2. i stavak 3. KZ/11, okrivljenoj TG se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko ista u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljena TG je dužna podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) kao i trošak sudsko-medicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku u Zagrebu prof. dr. sc. Vedrane Petrovečki u iznosu od 393,75 (tristodevedesetitri eura i sedamdesetipet centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljene TG zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude uz prijedlog da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog kojim će se istoj izreći kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz sadržaja zapisnika o očevidu PU PG, PP Crikvenica od 20. srpnja 2024. (list 6-10 spisa), situacijskog plana (list 11 spisa), fotodokumentacije očevida prometne nesreće (list 12-26 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice po čl. 208.a ZKP/08 zajedno sa snimkom (list 28- 32), izvješća o osiguranju mjesta događaja (list 34-37 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljene (list 38 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod oštećenika UG (list 39 spisa), bolničkog lista za UG (list 40 spisa), bolničke prijave za ŠG (list 41-42 spisa), liječničke dokumentacije na ime UG (list 43-45 spisa), liječničke dokumentacije ŠG (list 46-58, list 60 spisa), liječničke dokumentacije na ime UG (list 59 spisa), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Vedrane Petrovečki s kvalifikacijom ozljeda za UG i ŠG (list 84-86 spisa), zapisnika o ispitivanju oštećenika UG (list 89-91 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka KG (list 92-94 spisa).
4. Slijedom navedenog, prema stajalištu ovog suda, okrivljena je inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, zbog čega je trebalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenu TG oglasiti krivom za predmetno kazneno djelo i osuditi istu na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljena u razdoblju od 1 godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljene.
5. Budući da je okrivljena oglašena krivom, sukladno odredbi članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naloženo joj je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 17. srpnja 2025.
Sutkinja
Nadežda Šepelj Mažuranić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
-ODO u Rijeci
-okrivljeniku uz optužnicu
-ošt. UG i ŠG,
- opun.ošt. Marko Vučinić odvj. iz Rijeke
