REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-12611/2024-8

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TF i HF zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/24- 5/25528, Urbroj: 511-12-26-24-1 od 19. rujna 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 15. srpnja 2025. godine, u izočnosti prvookrivljenika i drugookrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 17. srpnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

prvookrivljenik:

TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

drugookrivljenik: HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  prekršajno kažnjavan

k r i v i  s u

što su dana 17. rujna 2024. godine, u 21,50 sati, u Hvaru, Fabrika br. 17, u Automat klubu „Vulkan“ Hvar, prvookrivljenik i drugookrivljenik su se verbalno prepirali oko gledanja utakmice na televiziji te su obojica vikali i galamili, nakon čega su se međusobno fizički pogurali rukama u predjelu prsišta te je drugookrivljeni prvookrivljenog rukama odgurnuo od sebe,

dakle, na javnom mjestu se svađali, vikali i na drugi način remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

I. Na temelju navedenog propisa prvoookrivljeniku TF se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 17. rujna 2024. u 22:24 sati do 18. rujna 2024. u 10:24 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak

NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD

420,36 EUR (četristo i dvadeset eura i trideset i šest centi)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju navedenog propisa drugookrivljeniku HF se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) EURA

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti po 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti oba okrivljenika, koji su na istu pozvani putem e-oglasne ploče suda. Naime, prvookrivljeniku je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa], odnosno drugookrivljenom na adresu [adresa], kao jedine prijavljene adrese njihovog prebivališta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenici nesporno znaju za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer su potpisali i zaprimili obavijesti o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 17. rujna 2024. godine, u kojim radnjama im je izričito naglašeno da su do pravomoćnog završetka postupka dužni obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će im se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenici evidentno izbjegavaju primitak poziva i dolazak pred sud.

2.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

3. Tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka ispitana je PF te su u dokazne svrhe pročitani dojava PUSD, PP Hvar od 18. rujna 2024. godine, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika TF i HF sastavljeni pred PUSD, PP Hvar dana 17. rujna 2024. godine, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02279965, 02279964 i 02279966 od 17. rujna 2024. godine, naredbe o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 00966886, 00966885 i 00966887 od 17. rujna 2024. godine, Obrazac medicinske dokumentacije za TF, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 17. rujna 2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedokinje PF sastavljen pred ovim sudom dana 11. lipnja 2025. godine te je izvršen uvidu u izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih proizlazi da su isti prekršajno kažnjavani.

3.1. Prvookrivljeni TF u zapisniku o ispitivanju pred PP Hvar dana 17. rujna 2024. godine nije iskazivao već naveo da će obranu iznijeti pred sudom.

3.2. Drugookrivljeni HF je u zapisniku o ispitivanju pred PP Hvar dana 17. rujna 2024. godine naveo da je kritične prigode TF na njega vikao da mu stavi nogometnu utakmicu na televiziju, potom mu prišao i vikao na njega glede istoga, a on mu je odgovorio da mu ide na živce i da se makne od njega ili će ga baciti u more. TF je potom na njega počeo vikati nerazumljivim riječima, on ga je odgurnuo od sebe, nakon čega se on udaljio i pozvao policiju.

3.3. Svjedokinja PF u iskazu u bitnome je navela da se kritične prigode, kao voditeljica "Automat kluba Vulkan" u [adresa], nalazila na svom radnom mjestu te je vidjela da je u isti došao drugookrivljeni HF, koji je kao VIP korisnik imao među ostalim i pravo gledati televiziju u istome klubu. Isti je te večeri gledao utakmicu na televiziji. Inače on mi se u to vrijeme žalio na prvookrivljenog TF, koji bi znao dolaziti u klub te se neprimjereno ponašati i uznemiravati korisnike. Ona se nalazila u svom uredu i negdje oko 22,00 sata čula je izvana neku viku i galamu, te je stoga izašla iz ureda. Tada je vidjela da TF stoji za šankom, a HF se vraćao na kladomate. Ona je upitala HF što se dogodilo i on joj je rekao da se nešto prepirao sa TF koji mu je prigovarao oko gledanja utakmice na TV, da ga je on u jednom trenutku odgurnuo rukama u predjelu prsa no ništa više od toga. Nije se mogla sjetiti da li su se tada u tom objektu nalazili i neki drugi korisnici, no pretpostavlja da jesu. Ubrzo su došli policijski službenici koje je pozvao TF te su potom izvršili uvid u nadzorne kamere te večeri. Uvidom u iste nisu mogli utvrditi ništa konkretno, budući da se događaj odigrao u kutu koji kamera ne pokriva. Potom su policijski službenici odveli njih obojicu na daljnju obradu. Od tog događaja TF ima zabranu ulaska u predmetni objekt koju poštuje i zaista ne dolazi, dok je HF i dalje redoviti klijent sa kojim nisu imali problema.

4. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonito izdvojo izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 18. rujna 2024. godine, jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka.

5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 (tristo) do 2.000,00 (dvije tisuće) eura ili kazna zatvora do 30 dana.

6. Iz izvedenih materijalnih dokaza posebice iz zapisnika o ispitivanju drugookrivljenika kao i svjedočkog iskaza PF, nesporno proizlazi da su se okrivljenici kritične prigode ponašali na način kako je to opisano u izreci ove presude; čime su ostvarili sva obilježja utuženog prekršaja. Predmetni iskazi mogu se smatrati istinitim i vjerodostojnim, pogotovo jer drugookrivljeni ničim ne umanjuje svoj doprinos počinjenju prekršaja te je ujedno u suglasnosti sa svjedočkim iskazom PF i medicinskom dokumentacijom prvookrivljenika i navedene svjedokinje.

6.1. Slijedom navedenog, okrivljenici je ostvarili sva obilježja utuženog prekršaja, zbog čega ih je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

7. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze a posebno iz sadržaja obrana okrivljenika, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Naime sud je ispravio datum počinjenja prekršaja u dan 17. rujan 2024. godine, budući da se očito radi o omašci u pisanju optužnog akta, a iz svih materijalnih dokaza iz predmeta proizlazi da se predmetni događaj odvio upravo tog datuma. Napominje se da su sa opisanim radnjama nije prekoračio optužbu, jer se radi o gramatičkoj ispravci te su zadržana bitna obilježja predmetnog prekršaja.

8. Nadalje prilikom izricanja sankcije okrivljenicama TF i HF, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobe okrivljenika pa je tako Sud kao otegotne okolnosti tretirao višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika pa iza istovrsni prekršaj dok posebnih olakotnih okolnosti nije utvrdio. Polazeći od navedenih okolnosti, sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne navedene u izreci presude; smatrajući kako će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.

9. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčana kazna u cjelini uplaćene.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, obvezani su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Hvar, 17. srpnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić , v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.

Presuda se dostavlja:

- prvookrivljeniku

- drugookrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis