Poslovni broj R1 Ob-860/2023-27

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Rijeka, [adresa], i protustranke BF OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici BFJ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 17.srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka BF OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], od oca B i majke T, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:

-donositi odluke o zdravlju i liječenju te o mjerama zdravstvene zaštite, kao i o smještaju u zdravstvene i ustanove socijalne skrbi;

-donositi odluke o prebivalištu odnosno boravištu;

-raspolagati i upravljati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovnim primanjima u vrijednosti iznad 500,00 eura mjesečno;

-sklapati pravne poslove i sudjelovati kao stranka u sudskim i upravnim postupcima te u drugim postupcima pred tijelima s javnim ovlastima.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je 7.prosinca 2023. podnio prijedlog temeljem čl. 236. Obiteljskog zakona radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, koji je zbog narušenog psihičkog zdravlja nije sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima. Predlaže se provesti vještačenje po psihijatru te protustranku lišiti poslovne sposobnosti sukladno ocjeni vještaka

2.Protustranci je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, klasa:UP/I-552-02/23-08/61, urbroj:139-071-03/26-23-2 od 7.prosinca 2023. imenovan poseban skrbnik u osobi BFJ, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom postupku. Posebna skrbnica, opreza radi, usprotivila se prijedlogu predlagatelja, ali se ne protivi provođenju dokaznog postupka.

3.Sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih i evidencije o državljanstvu za protustranku (list 5-6), medicinsku dokumentaciju (list 7-13), Nalaz i mišljenje Centra za socijlanu skrb Rijeka-prvostupanjskog tijela vještačenja za odrasle osobe od 13. listopada 2014. (list 14-21), Mišljenje socijalnog radnika od 31.listopada 2023. (list 22), proveo je medicinsko vještačenje protustranke po vještaku Draganu Lovrović, dr.med., specijalistu psihijatru te je saslušao protustranku.

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da protustranka BF boluje od paranoidne shizofrenije (F 20.0), a zaključak o tome temelji na psihijatrijskom pregledu protustranke i medicinskoj dokumentaciji. Pregled protustranek proveden je u KBC Rijeka gdje je hospitaliziran. Tijekom provođenja vještačenja s protustrankom se uspostavlja ograničeni kontakt. Pojam poslovne sposobnosti razumije, izjašnjava se kako je njegova poslovna sposobnost održana u cijelosti. Protustranka ima psihičke smetnje zbog kojih se psihijatrijski liječi dulji niz godina. Nakon bolničkih liječenja prestaje s uzimanjem lijekova i uskoro nastupa pogoršanje. U periodu pogoršanja vještak je u dva navrata pokušao provesti pregled u svrhu provedbe vještačenja. U drugom pokušaju prilikom susreta u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad 26. kolovoza 2024., aktivno je pružao otpor pregledu. U dokumentaciji se navodi dijagnoza paranoidne shizofrenije, a i klinička slika je potpuno u sukladnosti s navedenom dijagnozom. Usprkos što je još uvijek u dobi kada bi se očekivao da je radno aktivan, već dulje vrijeme je u invalidskoj mirovini. Dakle, u više navrata je liječen u više psihijatrijskih ustanova pa i uz mjeru prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu. Pod utjecajem progonstvenih ideja ulazi u sukobe s okolinom. Sukobi su do sada bili uglavnom verbalnog karaktera. Za pregleda je bio manifesno psihotičan, prisutne su sumanute ideje progona. Bio je ometen auditivnim obmanama. U periodu prije pregleda ponašao se disfunkcionalno. Po provedbi liječenja smanji se ekspresija simptoma bolesti, ali samo liječenje ne utječe na njegove kompetencije iz kruga poslovne sposobnosti. Naime, do sada je svaki put nakon liječenja slijedio isti obrazac. Povuče se u svoj svijet, nedovoljno i neadekvatno komunicira s okolinom i krenu izrazitije progonstvene ideje, halucinacije, što otežava dodatno njegovo socijalno funkcioniranje. Bolest je kod protustranke uvjetovala njegovu socijalnu izolaciju. Nije ostvarivao dublje emotivne veze. Prilikom svakog bolničkog liječenja bio je nesuradljiv i nije uviđao potrebu niti razlog za hospitalizaciju. Psihopatologija se prožima s realitetom. Ljude u okolini sagledava u paranoidnom kontekstu što vodi u socijalnu i radnu nefunkcionalnost. Prisutna je anhedonija, odnosno, ne vesele ga aktivnosti kojima se inače drugi ljudi vesele. Tako npr. nema potrebe za interpersonalnim relacijama te nije realizirao socijalnu mrežu, nema prijatelja, osamljuje se.

4 .1.Vještak smatra prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti opravdanim u svrhu njegove zaštite. Upravo zbog nedovoljnog testiranja realiteta, a i mogućeg pogoršanja bolesti, kao i kroničnog i progresivnog tijeka, potrebna mu je asistencija i nadzor u pojedinim segmentima iz kruga poslovne sposobnosti. Zbog navedenog je moguća žrtva manipulacije. Samostalno ne može donositi odluke u svoju korist. Stanje je definitivno i nema mogućnosti za poboljšanjem stanja. Lišenje je potrebno na način, da ga se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom, redovitim novčanim primanjima iznad 500,00 eura mjesečno, donošenju odluka o promjeni adrese prebivališta i boravišta. Ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu. Kod protustranke su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnost je nužan u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba protustranke. Mišljenja je da će se skrbništvom zaštititi njegova prava i interesi. Bolest je kronična, nije moguće izlječenje, no uz uzimanje lijekova mogu se donekle kontrolirati simptomi bolesti. Nije izgledno očekivati znatnije poboljšanje, pogoršanja su moguća. Mišljenja je da se zbog zdravstvenog stanja protustranke neće moći provesti njegovo saslušanje pred sudom.

5.Sudac je proveo razgovor s protustrankom, ročištem na daljinu, za vrijeme njegovog boravka na liječenju u Županijskoj specijalnog bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju Insula, Rab. Upitan o pojmu poslovne sposobnosti, odgovara da ima radnu sposobnost, a nakon detaljnijeg pojašnjenja u čemu se sastoji poslovna sposobnost, . detaljnije se ne izjašnjava. Navodi da je s bratom vlasnik stana u [adresa], na adresi [adresa]. Na pitanje o površini stana, odgovara da je stan "10 hodanja stopala velik". Na pitanje zašto se nalazi u bolnici, odgovara da je tamo "skoro uvijek", da dođe policija i ambulanta. Mirovina da mu je 2.000,00 kn, a kada ga sudac podsjeća da nisu više kune, odgovara da ima sto i nešto eura mirovine i još 5.500,00 kn da dobiva od zavoda. Na pitanje koliko mu iznose režije i tko plaća račune, odgovara i da on plaća, ali ne daje odgovor koliko iznose troškovi. (nerazgovijetno navodi da plaćaju TF...). Njegova liječnica je L, ne zna joj prezime. Ne treba mu ničija pomoć sada, možda će mu trebati kasnije. Na pitanje o zdravlju, odgovara da nije ono što je prije bio. Na pitanje uzima li lijekove dok je kod kuće, navodi skoro uvijek. Neki put zaboravi popiti tablete. Na pitanje o godinama staža odgovara da je cijeli život radio, naljutio se kada ga se suočava da ima samo 15 godina staža. Ne zna kad je otišao u mirovinu. Navodi da nema problema sa susjedima i odbija odgovarati na daljnja pitanja.

6.Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio, ocijenivši ga stručnim i argumentiranim, kojem nisu prigovorili predlagatelj i posebna skrbnica, dok se protustranka o tome nije izjasnila.

7.Čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18(97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisuje da svatko ima pravo na poštivanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja. Postupci lišavanja poslovne sposobnosti ulaze u sferu prava na poštivanje privatnog života. Lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja. Legitiman je cilj u ovim slučajevima zaštita prava i dobrobiti osoba koje se lišavaju poslovne sposobnosti, ali i zaštita i dobrobit drugih osoba koje na neki način mogu biti povrijeđene radnjama ili propustima osobe koju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Pritom je sud dužan voditi računa da bude postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (prava na poštivanje privatnog života - puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja (zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih). Protustranka dugi niz godina boluje od paranoidne shizofrenije te je tijekom godina u više navrata hospitaliziran u Klinici za psihijatriju KBC Rijeka i u Psihijatrijskoj bolnici Rab (sada Insula) pod tom dijagnozom. Uvidom u medicinsku dokumentaciju vidljivo je i fizičko propadanje, pa tako u vrijeme vještačenja pred prvostupanjskim tijelom Centra za socijalnu skrb Rijeka u 2014. njegova težina iznosi 105 kg, dok iz otpusnog pisma bolnice Insula od 19.travnja 2023. proizlazi da je prilikom prethodne hospitalizacije 2022. imao 90 kg, a već 2023. njegova je težina svega 65 kg. Ne uzima lijekove, ne odlazi na kontrole. Ne odaziva se pozivima Zavoda za socijalnu skrb, osim kad treba primiti novčanu naknadu. Ima povijest agresivnih ispada i prisilnih hospitalizacija. Nekritičan je prema svojoj bolesti te nije u stanju donositi odluke u svoju korist. Stanje je definitivno i nema mogućnosti za poboljšanjem.

8.Na temelju rezultata provedenog vještačenja i osobnog dojma o protustranci nakon provedenog saslušanja, ocijenjeno je da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 234. (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) te je sud protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti i odredio opseg radnji i poslova koje nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobna stanja i raspolaganje i upravljanje imovinom, na način kako je to pobliže određeno u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 17.srpnja 2025.

S U T K I NJ A

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

- predlagatelju

- protustranci

-posebnom skrbniku

PO PRAVOMOĆNOSTI:- matičnom uredu rođenih za protustranku