Pp-2309/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik,
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DP, zbog prekršaja iz članka 199. st. 8., članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), u daljnjem tekstu : ZSPC, i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u daljnjem tekstu ZOPJRM-a , pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod brojem 211-07/25-5/17863 od 11. srpnja 2025.g. po službenoj dužnosti dana 17. srpnja 2025.g,u nazočnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, i majke M, rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen , otac dvoje punoljetne djece, zaposlen u HEP-u, ostvaruje plaću od 1200,00 eura, državljanin RH, prekršajno osuđivanog poradi prometnih prekršaja. ..i dr, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 11.srpnja 2025.g.,
k r i v j e
I.1. što je 10.srpnja 2025., u 23,05 sati, u Tribunju, Ribarska ulica, upravljao osobnim automobilom reg.ozn. ŠI 920AS iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,13 g/kg, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 iznosi 2,03 g/kg, izmjereno od policijskog službenika mjernim uređajem marke” Drager 6820 ARLA 0436,
čime je postupio protivno odredbi članka 199.st.2.ZSPC-a , kažnjivo po članku 199.st.8.ZSPC-a.
I.2. što je 10.srpnja 2025., u 23,05 sati, u Tribunju, Ribarska ulica, upravljao osobnim automobilom reg.ozn. ŠI 920AS za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola rješenjem PU Šibensko-kninske, Odjela upravnih poslova br.: UPI-211-03/24-10/1235 izvršno 03.svibnja 2024., sa početkom mjere 3.svibnja 2024., dok ne obavi izvanredni liječnički pregled,
čime je postupio protivno odredbi članka 289.st.1.ZSPC-a , kažnjivo po članku 289.st.4.ZSPC-a.
I.3. što je 10.srpnja 2025., u 23,05 sati, u Tribunju, Ribarska ulica, tijekom vožnje službenim policijskim vozilom vrijeđao i omalovažavao policijske službenike MP i ZP, koji su prema njemu uredovali zbog prekršaja iz točke I.1. i I.2. izreke presude, riječima: „Vi ste smeća jedna policijska, budale policijske , lopovi jedni policijski , jebem vam mater policijsku”:,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članka 17.ZOPJRM-a.
II. Na temelju članka 199.st.8. ZSPC-a , članka 35.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
kazna zatvora od 15( petnaest ) dana
II.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PPrP, te zadržan po ovosudskom rješenju u Zatvoru u Šibeniku, tj.od11. srpnja 2025.g. u 07,35 sati do 25. srpnja 2024.g., u 14,00 sati, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvoru, koja je time konzumirana.
III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
III.1. za djelo iz članka 289.st.4. ZSPC-a
utvrđuje
novčana kazna od 1.400,00 ( jednu tisuću četiristo) eura
III.2. za djelo iz članka 17.ZOPJRMA-a
utvrđuje
novčana kazna od 700,00 ( sedamsto) eura
IV. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 2.100,00 ( dvije tisuće sto ) eura
IV.1.Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.
IV.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije od 12 (dvanaest ) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti odluke.
VI. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 30,00 ( trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je 28. veljače 2021.g. optužni prijedlog protiv okrivljenog DP, zbog prekršaja iz članka 199. st. 8., članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka, u navodima svoje obrane, dane na zapisnik od dana 11. srpnja 2025.g. iskazao da je točno da je 10. srpnja 2025.g. u 23.05 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Chevrolet", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom Trg Pijaca prema Ulici Ribarska broj 4, gdje da je zaustavljen od stane policijskih službenika. Priznao je da je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2.13 g/kg, a umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0.1 g/kg iznosi 2.03 g/kg. Nadalje je priznao da mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PU Šibensko-kninske, Odjela upravnih poslova s početkom mjere 03. svibnja 2024.g. dok ne obavi izvanredni liječnički pregled. Dodao je da se nije podvrgnuo liječničkom pregledu iz financijskih razloga, no da je imao namjeru podvrgnuti se tom pregledu 18. srpnja 2025.g. Osporio je da bi policijske službenike vrijeđao riječima " Vi ste smeća jedna policijska, budale jedne policijske, lopovi jedni policijski, jebem vam mater policijsku". Upitan zbog čega je poduzeo upravljanje motornim vozilom protivno naprijed navedenom rješenju i kada u krvi ima visoku koncentraciju alkohola iskazao je da je htio poći kući spavati. Na Zapisnik od 17.srpnja 2025. je mijenjao obranu na način da je priznao da je policijske službenike vrijeđao terećenim riječima te
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja MP, policijska službenica, pregledan je Zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, od 10.srpnja 2025.g., kao i Rješenje Službe upravnih poslova , državljanstva i stranaca od 03.svibnja 2024., pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 11.srpnja 2025.
4. Svjedokinja MP , policijska službenica je svjedočila da je zajedno sa kolegom ZP , dana 10.srpnja 2025.g. u 23,05 sati, u [adresa], u [adresa], postupala prema okrivljeniku koji je za vrijeme prijevoza službenim vozilom vrijeđao nj I kolegu riječima:” Vi ste smeće jedno policijsko, budale policijske , lopovi jedni policijski, jebem vama mater policijsku”:, šro da je ponavljao više puta.
5. Okrivljenik je priznao da je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2.13 g/kg, te time i koncentraciju koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0.1 g/kg iznosi 2.03 g/kg, kao i da mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PU Šibensko-kninske, Odjela upravnih poslova s početkom mjere 03. svibnja 2024.g. dok ne obavi izvanredni liječnički pregled. Nadalje je na Zapisnik od 17.srpnja 2025. , nakon prvotnog osporavanja , priznao da je tijekom vožnje službenim policijskim vozilom vrijeđao i omalovažavao policijske službenike MP i ZP riječima: „Vi ste smeća jedna policijska, budale policijske , lopovi jedni policijski , jebem vam mater policijsku”:, koju je obranu sud prihvatio cijeneći je okolnosnom jer je u suglasju sa svjedočenjem MP, čiji je iskaz sud prihvatio cijeneći ga istinitim, čime je počinio prekršaje iz članka 199. st. 8., članka 289. st. 4. ZSPC -a, članka 17. ZOPJRM-a, pa ga je , stoga, za proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
6. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a pri tome je imao u vidu društvenu opasnost poduzimanja vožnje pod utjecajem visokog stupnja alkohola u organizmu, da je djelo iz članka 199.st.8.ZPSC-a počinio u specijalnom povratu iz čega je sud stekao uvjerenje da će se upravo izrečenom zaštitnom mjerom , postići na strani okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, koja je zaštitna mjera Zakonom propisana u rasponu od jednog do 24 mjeseca.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti imao u vidu da je naposljetku izrazio žaljenje zbog svoga ponašanja, da ostvaruje primanja od 1.200,00 eura, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je djelo iz članka 199.st.8.ZSPC- a počinio u specijalnom povratu, razvidno iz predmetne Potvrde, pa mu je za to djelo izrekao kaznu zatvora od 15 dana, uz pouku da je člankom 199.st.8. ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 1320,00 eura do 2650,00eura ili kazna zatvora do 60 dana, te mu je za djelo iz članka 289.st.4.ZSPC-a izrekao novčanu kaznu bliže Zakonom propisanom minimumu, koja je za to djelo propisana u rasponu od 1320,00 eura do 2650,00eura ili kazna zatvora do 60 dana, te mu je također za djelo iz članka 17.ZOPJRM-a izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu, koja je propisana u rasponu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana,u uvjerenju da će se ovakvim odabirom prekršajnih sankcija postići specijalna i generalna prevencija kažnjavanja.
8. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, a temelji se na članku čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona.
Šibenik, 17.srpnja 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
