Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Zk-167/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja SL, iz [adresa], kojega zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Bačić i partneri iz Zadra, radi zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predloženika SL S izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z-11790/2010 od 22. studenog 2010., dana 17. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predloženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z-11790/2010 od 22. studenog 2010.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je dopušten u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upis zabilježbe spora koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru poslovni broj P-2734/10 radi utvrđenja uknjižbe i prava vlasništva na čest.br. 53303.
2. Protiv tog rješenja žali se predloženik zbog svih žalbenih razloga te navodi da mu prijedlog predlagatelja nije dostavljen da bi se na istog mogao očitovati zbog čega smatra da je upis zabilježbe spora preuranjen. Predlaže usvojiti žalbu i pobijano rješenje ukinuti.
3. Žalba je neosnovana.
4. Donošenjem pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti, sukladno s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'', broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08 i 126/10, 55/13, 60/13, 108/17. i 63/19., dalje: ZZK).
5. U skladu s čl. 86. st. 1. ZZK zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnoga prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.
5.1. Prema navedenoj odredbi da bi se mogao dopustiti upis zabilježbe spora potrebno je da se kumulativno ispune dvije pretpostavke iz navedene zakonske odredbe. Prva je da je riječ o postupku koji se vodi glede knjižnog prava pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, a druga je da bi ishod tog postupka mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.
6. U konkretnom slučaju se vodi parnični postupak radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva iz čega slijedi da se radi o postupku koji se vodi glede knjižnog prava pred sudom te da bi ishod tog postupka mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava. Naime, ukoliko se prihvati tužbeni zahtjev to bi bilo od utjecaja na promjenu upisanog knjižnog prava budući da bi pravomoćnom presudom promijenio opseg knjižnog prava predloženika u zemljišnoj knjizi kakav je sada.
.
7. Žalbeni navodi su bez utjecaja na pravilnost pobijane odluke jer prema odredbi čl. 92. ZZK zemljišnoknjižni sud odlučuje bez rasprave i saslušanja stranaka, osim u slučajevima za koje je zakonom nešto drugo određeno. Stoga je neodlučno što prijedlog nije dostavljen žalitelju niti je ta činjenica od utjecaja na pravovremenost prijedloga.
8. Dakle, kako su se ispunile pretpostavke iz čl. 86. st. 1. ZZK, valjalo je potvrditi odluku prvostupanjskog suda temeljem odredbe čl. 380. st. 2. ZPP .
U Zagrebu 17. srpnja 2025..
S u d a c:
Gabriela Topić Kordej
