Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-272/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja ad 1) CS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te pod 2) FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Rino Barbić, odvjetnik u Jelsi, radi upisa zabilježbe podnesene ustavne tužbe, odlučujući o žalbi 1) i 2) predlagatelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu poslovni broj Z-23341/2024 od 12. ožujka 2025., dana 17. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba 1) i 2) predlagatelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu poslovni broj Z-23341/2024 od 12. ožujka 2025.

II Nalaže se Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Zemljišnoknjižni odjel brisanje zabilježbe odbijenog prigovora u ZU 242, ZU 244 i ZU 245 k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je u pobijanoj t. I. izreke odbijen kao neosnovan prigovor 1) i 2) predlagatelja te je potvrđeno rješenje istog suda prvog stupnja oznake Z-10775/2024 od 26. svibnja 2024., u t. II izreke je naložena zabilježba odbijenog prigovora u ZU 242, ZU 244 i ZU 245 k. o. [katastarska općina] te je u t. III izreke naložena provedba predmetnog rješenja zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda.

2. Protiv navedenog rješenja žale se 1) i 2) predlagatelji iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. t. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08- ispravak, 57/11, 25/13, 89/14- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP), bez određenog prijedloga o načinu rješavanja podnesene žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Prema čl. 93. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19 - dalje: ZZK) zabilježba izvanrednog pravnog lijeka je zabilježba kojom se osigurava prvenstveni red za uspostavu zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije uknjižbe, a koja je provedena na temelju pravomoćne odluke suda koja se tim izvanrednim pravnim lijekom pobija.

6. Ustavna tužba nije izvanredni pravni lijek jer su izvanredni pravni lijekovi u parničnom postupku izričito propisani odredbama ZPP, a to su revizija i ponavljanje postupka. Naime, ustavna tužba nije ni redovni ni izvanredni pravni lijek u sustavu domaćih pravnih lijekova. Ona je posebno ustavnopravno sredstvo zaštite ustavnih prava u pojedinačnim slučajevima (tako i u Rješenju Ustavnog suda Republike Hrvatske U-III-5903/2013 od 15. travnja 2014.).

7. Slijedom izloženog, nije moguće odrediti upis zabilježbe pokretanja postupka pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske budući da takva zabilježba nije predviđena odredbama ZZK, pa je prigovor valjalo odbiti, potvrditi rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta te upisati zabilježbu odbijenog prigovora (čl. 145. st. 4. ZZK) u dijelu koji se odnosi na točku I izreke tog rješenja.

8. Ova odluka suda prvog stupnja žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.

9. Pravilno je stajalište prvostupanjskog suda da ustavna tužba nije izvanredni lijek u smislu odredbe čl. 93. st. 1. ZZK.

10. Naime, ustavna tužba je posebno sredstvo ustavnosudske zaštite koje se podnosi Ustavnom sudu RH radi zaštite pojedinačnih ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske.

11. Ustavni sud je u svojim mnogobrojnim odlukama povodom ustavnih tužbi (odluka U-III-1747/2009 od 10. studenog 2009. godine, U-III-104/2001 od 31. srpnja 2001. godine) isticao da Ustavni sud nije tijelo sudbene vlasti te da ustavna tužba nije ni redovno, a niti izvanredno pravno sredstvo kako su ta sredstva određena u hrvatskom pravnom sustavu, odnosno da ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova, nego poseban pravni institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda čovjeka, zajamčenih Ustavom.

12. Dakle, iz razloga je valjalo odbiti žalbu žalitelja kao neosnovanu temeljem čl. 380. t. 2. ZPP u vezi čl. 99. st. 2. ZZK.

U Zagrebu 17. srpnja 2025.

Sutkinja

Vlasta Mrzljak