REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2693/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb-Opskrba d.o.o., OIB: 74364571096, Radnička cesta 1, Zagreb, protiv tuženice JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 17. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženici JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10040 Zagreb da tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB- OPSKRBA d.o.o., OIB: 74364571096, RADNIČKA CESTA 1, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga namiri tražbinu u iznosu od 40,43 EUR, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 0255013-210001186-253, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je 26.03.2024. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenice JT na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema ovršenici ima tražbinu u iznosu od 40,43 eura i troškove postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama i predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javna bilježnica Senija Škrinjar Kos rješenjem o ovrsi broj Ovrv- 49034/2025; UP/OS-674/2025 od 23.04.2025. odredila je ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je javni bilježnik proslijedio spis ovom sudu jer je uvidom u evidenciju Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio kako ovršenica nema prijavljeno prebivalište u [adresa].
2. Sud je uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske utvrdio kao ovršenica ima prijavljeno prebivalište na području [adresa], na adresi [adresa] Freiburg od 19.04.2017. te je u smislu članka 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje: OZ) kojim je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke, ukinuo navedeno rješenje te da će se postupak nastaviti sukladno odredbama zakona kojima se uređuje parnični postupak.
3. Članak 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. - dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu te je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno da tuženica nema prebivalište u [adresa], već prebivalište ima u [adresa], pa je sud na temelju članka 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženici da podmiri tražbinu tužitelja.
5. Tužitelj je zahtijevao naknadu parničnih troškova u visini od 25,00 eura, međutim, iz prijedloga nije razvidno na što se navedeni trošak odnosi zbog čega je zahtjev za naknadu troškova odbijen kao neosnovan i odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.
6. Nadalje, obzirom da ZPP u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.
U Zagrebu, 17. srpnja 2025.
Sutkinja:
Ingrid Šegon
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
1. Tužitelju uz rješenje za pristojbu na platni nalog
2. Tuženici, uz tužbu s prilozima
