Poslovni broj: Usž-2830/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Sanje Štefan, predsjednice vijeća, Ljiljane Karlovčan-Đurović i Blanše Turić, članova vijeća te sudske savjetnice Tajane Šimunović kao zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice RZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Martin Sherri, odvjetnik iz Zagreba, Kordunska 1, protiv tuženika Grada Zagreba, gradonačelnika, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi naplate sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-180/2024-15 od 22. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 17. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tužiteljice i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-180/2024-15 od 22. travnja 2025.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja o pristojbi, broj: Us I-180/2024-13 od 11. ožujka 2025. kao neosnovan, kojim je tužiteljici naloženo plaćanje sudske pristojbe za tužbu, rješenje i žalbu u iznosu pobliže naznačenom u tom rješenju.

2. Protiv navedenog rješenja tužiteljica je podnijela žalbu ovome Sudu u kojoj navodi da je svaka od kategorija prava na koja se pozivala u prigovoru sama po sebi su dovoljan razlog za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe u smislu članka 11. stavka 1. točke 16. te Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/18. i 51/23. – dalje: ZSP). Poziva se na odluke Ustavnog suda iz kojih prema mišljenju tužiteljice proizlazi da je novčana pomoć socijalno pravo, a posebno ukazuje da se sukladno članku 11. stavku 1. točka 17. ZSP-a oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi odnosi i na stranke koje pokreću postupak za zaštitu Ustavom zajamčenih ljudskih prava i sloboda protiv konačnih pojedinačnih odluka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužiteljica pravomoćno izgubila spor koji se vodi u vezi njezinih prava na novčanu naknadu na temelju Odluke o novčanoj pomoći za roditelja odgojitelja Grada Zagreba. S obzirom na navedeno pravilno je naloženo plaćanje sudske pristojbe. Isto tako, prema ocjeni ovoga Suda pravilno je kao neosnovan odbijen njezin prigovor u kojem navodi kao i u žalbi da se radi o predmetu o pravima iz područja socijalne skrbi, da je stoga oslobođena od plaćanja sudske pristojbe te da se radi o postupku za zaštitu Ustavom zajamčenih ljudskih prava i sloboda protiv konačnih pojedinačnih akata.

5. Prema shvaćanju ovoga Suda koje je izneseno u nizu odluka u predmetnom slučaju ne radi se o pravu iz sustava socijalne skrbi. Također je neosnovano pozivanje tužiteljice za oslobođenje iz članka 11. stavak 1. točka 17. ZSP-a. Propisano oslobođenje s te zakonske osnove se odnosi na postupke pokrenute radi zaštite Ustavom zajamčenih prava i sloboda što nije konkretan slučaj. U konkretnom slučaju radilo se o rješenju kojim je odbačena tužba tužiteljice zbog nepostojanja procesnih pretpostavki za vođenje upravnog spora.

6. Slijedom iznesenog, ovaj Sud ocjenjuje da tužiteljica žalbenim navodima nije s uspjehom osporila pravilnost i zakonitost rješenja prvostupanjskog suda jer nije dovela u sumnju da je pravilno obvezana na plaćanje sudske pristojbe. Trebalo je stoga temeljem odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda.

7. Zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbenog postupka je ovaj Sud odbio na temelju odredbe članka 147. stavak 1. ZUS-a jer je žalba tužiteljice odbijena u cijelosti.

U Zagrebu 17. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Sanja Štefan