Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4694/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽI, zbog prekršaja iz čl. 289. st .4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-23-1, klase 211-07/23-5/35643 od 22.12.2023., nakon dovršetka glavne rasprave temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 17. srpnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž i majke BI, rođen **.**.1998. u mjestu Našice, državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Rijeci, broj Pp P-2470/2020 od 13.06.2023. za prekršaj iz članka 199.st.8., članka 43.st.3. u svezi članka 293.st.1. i članka 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
k r i v j e
što je dana 22.12.2023. u 19,50 sati upravljao osobnim automobilom marke "Ford Fiesta", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom broj 42 od smjera grada Vrbovskog u smjeru autoceste A6 Rijeka–Zagreb. Kod naplatnih postaja Vrbovsko na ulasku na autocestu A6 izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da prijavljeni ŽI upravlja u prometu na cesti u vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] nevažeća i koja mu se treba oduzeti s početkom mjere od 20.12.2023. godine, temeljem Rešenja od strane Policijske postaje Našice, pod brojem UP/I-211-03/23-10/4014, 511-07-29-23-6, a zbog neobavljenog izvanrednog zdravstvenog pregleda,
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljao je motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je vozačka dozvola nevažeća jer je oduzeta jer se kao vozač sukladno čl.284.st.3. ZSPC-a nije podvrgnuo nadzornom zdravstvenom pregledu, čime je počinio prekršaj kažnjiv temeljem odredbe čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eur (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
II Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-23-1, klase 211-07/23- 5/35643 od 22.12.2023., je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽI, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 17. srpnja 2025. godine zakazana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik ŽI, izostanak nije opravdao, a kao ni uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, izostanak također nije opravdao.
2.1. Temeljem odredbe članka 167. stavaka 3 Prekršajnog zakona sud je održao glavnu raspravu i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika budući je utvrdio da postoje zakonski uvjeti za održavanje iste. Na glavnoj raspravi sud je utvrdio da se okrivljenik brani šutnjom što je njegovo pravo i način obrane jer po uredno dostavljenom pozivu nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu niti je dostavio pisanu obranu za isto ročište, a niti opravdao svoj izostanak.
3. U dokaznom postupku na glavnoj sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 29.05.2025. godine, temeljem koje proizlazi da je ŽI prekršajno kažnjavan do sada u prometu i to odlukom Općinskog suda u Rijeci, broj Pp P-2470/2020 od 13.06.2023. za prekršaj iz članka 199.st.8., članka 43.st.3. u svezi članka 293.st.1. i članka 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, serijskog broja [serijski broj], list 5 spisa. Vršen je uvid u Službenu zabilješku broj 511-09-33-23-173, klase 233-01/23-01/211 od 22. prosinca 2023., list 6 spisa, te uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj], list 7 spisa.
4. Ocjenjujući obranu okrivljenika gdje se isti brani šutnjom (što je njegovo pravo i način obrane) u vezi s ostalim provedenim dokazima, sud utvrđuje da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti u optužbi.
4.1.Temeljem uvida u dokaze pod točkom 3. ovog obrazloženja, konkretno Službenu zabilješku broj 511-09-33-23-173 od 22. prosinca 2023., sud nalazi da je okrivljenik zatečen u prometu kao vozač temeljem neposrednog opažanja policijskih službenika MUP-a RH, a njegov je identitet nedvojbeno utvrđen temeljem uvida u njegovu osobnu dokumentaciju – vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdanu od Policijske postaje Našice. Dodatnim provjerama policijskih službenika putem informacijskog sustava MUP-a RH utvrđeno je da je predmetnom vozaču, ovdje okrivljeniku, na snazi Rješenje Policijske postaje Našice Klasa:UP/I-211-03/23- 10/4014, Urbroj:511-07-29-23-6, s početkom mjere od 20.12.2023., te nema niti jednog razloga sumnje u vjerodostojnost takvoga opažanja i utvrđenja. Slijedom navedenog, sud smatra da se temeljem tako provedenog materijalnog dokaza u spisu može donijeti odluka o krivnji okrivljenika odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja iz odredbe članka 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289.st.4. istog članka Zakona, a za koje se okrivljenik tereti.
5. Sud utvrđuje da je za predmetni prekršaj primjenom članka 289. stavka 4. ZSPC-a propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Otegotnim cijenila se kod okrivljenika dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za tri prometna prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima. Olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
7. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini ako se ista u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 eur.
Delnice, 17. srpnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
