Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3068/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Duji Nazliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv I tuženice US, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II tuženika CS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Tomislav Kos, odvjetnik u Zagrebu, III tuženice ĆS sada pokojne, IV tuženice GSCB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Mladen Smoljan, odvjetnik u Zagrebu, V tuženika sada pok. Željko Stopa, OIB [osobni identifikacijski broj] iz Slavonskog Broda, Hvarska 20 zastupan po punomoćnici Ivani Sedlar, odvjetnica u Zagrebu, VI tuženika GSC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupana po punomoćnici Ivani Sedlar, odvjetnica u [adresa], VII tuženika NS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Ivani Sedlar, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi IV tuženice podnesenoj protiv dijela rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2298/2018-53 od 27. siječnja 2025., dana 17. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba IV tuženice kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2298/2018-53 od 27. siječnja 2025. u t. II izreke u dijelu u kojem IV tuženica nije uspjela sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka preko iznosa iz t. II izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je u t. I izreke naloženo tužiteljici naknaditi I i II tuženicima troškove parničnog postupka u iznosu od 1.718,75 eura zajedno sa zateznim kamatama od 27. siječnja 2025. do isplate, sve u roku od 15 dana, dok je u t. II izreke naloženo tužiteljici naknaditi IV tuženici troškove parničnog postupka u iznosu od 1.687,50 eura zajedno sa zateznim kamatama od 27. siječnja 2025. do isplate, sve u roku od 15 dana.

2. Protiv dijela citiranog rješenja u t. II izreke žali se IV tuženica iz svih zakonom predviđenih žalbenih razloga s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Tužiteljica je u tužbi vrijednost predmeta spora naznačila iznosom od 200.000,01 kunu/26.544,70 eura, a kojoj vrijednosti predmeta je IV tuženica prigovorila, no prvostupanjski sud o ovom prigovoru nije odlučio u skladu s odredbom čl. 40. st. 3. ZPP, kako to opravdano u žalbi navodi IV tuženica, već je o trošku odlučio uzimajući kao mjerodavnu vrijednost predmeta spora označenu u tužbi od strane tužiteljice.

6. Odredbom čl. 40. st. 3. ZPP propisano je da ako u slučaju iz stavka 2. ovoga članka (kad se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio) tužitelj vrijednost predmeta spora očito suviše visoko ili suviše nisko naznačio, tako da se postavlja pitanje stvarne nadležnosti, sastava suda, vrste postupka, ovlaštenja na zastupanje ili prava na naknadu troškova postupka, sud će, po službenoj dužnosti ili na prigovor tuženika, najkasnije na pripremnom ročištu, brzo i na prikladan način provjeriti točnost naznačene vrijednosti te rješenjem protiv kojega nije dopuštena posebna žalba odrediti vrijednost predmeta spora.

7. Prvostupanjski sud je povodom pravodobnog prigovora IV tuženice propustio provjeriti točnost naznačene vrijednosti predmeta spora najkasnije na pripremnom ročištu, a o istome nije odlučio niti do donošenja rješenja o odbacivanju tužbe, a morao je o tome odlučiti i odrediti vrijednost predmeta spora, jer propuštanje da se o tome pravodobno odluči ne može ići na štetu stranke (tako i pravno shvaćanje sa četvrte sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (4/22) održane 6. lipnja 2022., broj: Su-IV-33/2022-11).

8. Stoga je počinjena relativno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u vezi s čl. 40. st. 3. ZPP.

9. Slijedom izloženoga valjalo je uvažiti žalbu IV tuženice te ukinuti rješenje (čl. 380. st. 3. ZPP) u dijelu u kojem IV tuženica nije uspjela sa zahtjevom za naknadu parničnog troška i u tom dijelu predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

10. U nastavku postupka prvostupanjski sud će odlučiti o prigovoru IV tuženice o naznačenoj vrijednosti predmeta spora u smislu odredbe čl. 40. st. 3. ZPP i o preostalom zahtjevu navedene tuženice za naknadu troška postupka vezano uz primjenu čl. 158. st. 1. i čl. 155. ZPP.

U Zagrebu 17. srpnja 2025.

Sudac:

Vlasta Mrzljak