REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-4946/2022-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Mladen Šimundić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ŽB iz [adresa] (otok Hvar), Jelsa 102, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Duplić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Duplić Strukić Šarić d.o.o. iz Zagreba, protiv protivnika osiguranja JSSC UKRRICHFLOT, Ul Elektrikov 8, Kiev, 04071, Ukrajina, vlasnika m/b „DNIPRO LINE“, kojeg zastupa punomoćnica Anita Krizmanić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Maćešić i Partneri d.o.o. iz Rijeke, radi osiguranja privremenom mjerom, na prijedlog protivnika osiguranja za donošenje dopunskog rješenja, 17. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se predlagatelju osiguranja u roku od 15 dana naknaditi protivniku osiguranja trošak postupka u iznosu od 346,00 € sa zateznom kamatom koje teku na iznos od 283,50 € od 11. travnja 2025. do isplate, po stopi propisanoj za ostale odnose.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev protivnika osiguranja da mu predlagatelj osiguranja isplati daljnji trošak postupka osiguranja u iznosu od 35,67 €.

Obrazloženje

1. Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4946/2022-5 od 11. travnja 2025. odlučeno je o žalbama predlagatelja osiguranja i protivnika osiguranja protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj R1-72/2022-14 od 7. veljače 2024.

2. Protivnik osiguranja podnio je zahtjev za donošenje dopunske odluke u odnosu na zatraženi trošak žalbe protiv rješenja, jer o istome nije odlučeno predmetnom odlukom.

3. Predmetni zahtjev podnesen je u zakonskom roku iz članka 377.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 153/23.; dalje: ZPP) u vezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ).

4. Zahtjev je djelomično osnovan.

5. Protivnik osiguranja pravilno ukazuje da je ovaj sud propustio odlučiti o njegovom zahtjevu za naknadu troškova žalbe u iznosu od 319,17 € s kamatama propisanim za ostale odnose, tekućim od dana donošenja odluke do isplate, pri čemu je žalba protivnika osiguranja uvažena.

6. Zatraženi iznos naknade troškova u visini od 319,17 € djelomično je osnovan, jer je iznos koji protivnik osiguranja potražuje za sastav žalbe u visini od 200,00 € uvećano za PDV od 50,00 € (ukupno 250,00 €) utemeljen na odredbi Tbr. 7. točka 1. i Tbr. 13. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 137/23.; dalje: Tarifa).

7. Dalje, protivnik osiguranja platio je pristojbu na žalbu u iznosu od 26,54 €, pa je u tom dijelu osnovan i zahtjev za naknadu troškova pristojbe, dok je za višak zahtjeva za naknadu tog troška, u visini od 35,67 € protivnik osiguranja odbijen.

8. Primjenom odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a, u vezi članka 21. stavka 1. OZ-a, protivniku osiguranja pripada i zatražena kamata na iznos od 283,50 €, tekuća od 11. travnja 2025. do isplate, kao i zatraženi trošak zahtjeva za donošenje dopunskog rješenja u iznosu od 62,50 €, prema odredbi Tbr. 11. točka 10. Tarife.

9. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 17. srpnja 2025.

Sudac

Mladen Šimundić