REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-72/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr.sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari predlagatelja AA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Irena Plevnjak, odvjetnica u Zagrebu, protiv protustranke ČA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi odlučivanja o privremenoj mjeri s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu održavanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-62/2025-2 od 15. siječnja 2025. i Općinskog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj R1 Ob-121/2025-2 od 25. veljače 2025., 17. srpnja 2025.
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj R1 Ob-62/2025-2 od 15. siječnja 2025. oglasio mjesno nenadležnim pozivom na odredbu članka 46. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ) navodeći da je u ovoj pravnoj stvari opće mjesno nadležan sud na području kojeg protustranka ima prebivalište i na kojem stanuje s djetetom.
2. Općinski sud u Bjelovaru je dopisom poslovni broj R1 Ob-121/2025-2 od 25. veljače 2025. izazvao sukob nadležnosti navodeći kako se u konkretnom slučaju radi o privremenoj mjeri iz članka 529. stavak 1. ObZ, za odlučivanje o kojoj je prema članku 530. ObZ nadležan sud koji je nadležan za odlučivanje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava. Obrazlaže kako se u konkretnom slučaju radi o pravu iz članka 409. stavak 1. i 3. ObZ, a da je prema odredbi članka 409. stavak 4. ObZ za suđenje u sporovima iz stavaka 1. i 3. ovoga članka nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.
3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. U ovoj pravnoj stvari predlagatelj osiguranja je 10. siječnja 2025. podnio prijedlog za određivanje privremene mjere o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom.
5. Prema odredbi članka 409. stavak 1. ObZ ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Stavkom 3. istog članka određeno je da se odredbe stavaka 1. i 2. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju i u slučaju kad nije postignut sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem ili ga je sud odbio odobriti. Prema odredbi članka 409. stavak 4. ObZ za suđenje u sporovima iz stavaka 1. i 3. ovoga članka nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.
5.1. Prema odredbama članaka 529. stavak 1. i 530. stavak 1. ObZ za odlučivanje o privremenoj mjeri kojom se određuje s kojim će roditeljem dijete stanovati odnosno kojom se određuje ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom nadležan je sud koji je nadležan za odlučivanje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, dakle sud koji je opće mjesno nadležan za dijete, prema citiranoj odredbi članka 409. stavak 4. ObZ.
5.2. Budući maloljetna AAR ima prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa], to je u ovom predmetu o prijedlogu o određivanju predložene privremene mjere nadležan odlučivati Općinski građanski sud u Zagrebu.
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 23. stavka 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 17. srpnja 2025.
SUTKINJA
mr.sc. Senija Ledić
