Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-4550/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Tomislavu Aralice kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Silviji Pejak Kolarić, odvjetnici iz Valpova, protiv I. tuženice ČNZ iz [adresa], Australija, II. tuženice CNZ iz [obrt] [adresa], Australija, III. tuženika SNZ iz [obrt] [adresa], Australija, zastupan po skrbnici CN iz [obrt] [adresa], Australija, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-791/2022-18 od 19. kolovoza 2024., dana 17. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-791/2022-18 od 19. kolovoza 2024. pod točkom II. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-791/2022-18 od 19. kolovoza 2024. odlučeno je:

"I. Nalaže se računovodstvu ovoga suda da stalnom sudskom tumaču Vlasti Biter iz Osijeka, Vukovarska 42, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 300,00 eura (tristoeura) na račun IBAN [broj bankovnog računa].

II. Nalaže se tužitelju ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da uplati preostali neuplaćeni iznos na ime predujma za obavljeni prijevod tužbe i priloga po stalnom sudskom tumaču Vlasti Biter iz Osijeka, od 900,00 eura (devetstoeura) na račun IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj HR101067005030 u korist Općinskog suda u Osijeku s opisom plaćanja "ostatak predujma za prijevod u P- 791/2022", u roku od 8 dana.

III. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava ovrhu rješenja."

2. Protiv navedenog rješenja u dijelu pod točkom II. izreke pravodobno se žali tužitelj zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP). Predlaže da sud drugog stupnja pobijano rješenje ukine ili preinači.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Sud prvog stupnja je osporenim rješenjem naložio platež iz predujma, kog je prethodno uplatio tužitelj, sudskom tumaču za prijevod tužbe i priloga na engleski jezik, a radi dostave tuženicima, koji su državljani Savezne Države Australije i ondje imaju prebivalište, diplomatskim putem. Kako je tumač tražio nagradu višu od uplaćenog predujma, sud je prvog stupnja pozvao tužitelja i da uplati preostali iznos od 900,00 eura.

6. Žalitelj smatra kako dostavu nije trebalo obaviti diplomatskim putem već da je sud trebao pozvati tuženike da postave punomoćnike za primanje pismena, pa da se dostava izvrši na takav način.

7. Ovaj žalbeni razlog nije osnovan jer institut zastupnika za primanje pismena podrazumijeva da su tuženici državljani Republike Hrvatske, ali se nalaze u inozemstvu i nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj, a to ovdje nije slučaj.

8. Sud je prvog stupnja postupio unutar svoje ovlasti jer po čl. 102. st. 3. i 4. ZPP prevođenje obavljaju tumači, a troškovi prevođenja padaju na teret stranke ili sudionika kojega se tiču. Troškovi su opravdani jer se po čl. 136. st. 1. ZPP, kad dostavu treba obaviti osobama ili ustanovama u inozemstvu ili strancima koji uživaju pravo imuniteta, dostava će se obaviti diplomatskim putem, ako u međunarodnom ugovoru ili u ovom zakonu (čl. 146. ZPP) nije što drugo određeno. Kako su tuženici državljani Savezne Države Australije i ondje imaju prebivalište, a Savezna Država Australija nije članica Europske unije, niti Republika Hrvatska s tom državom ima zaključen međunarodni ugovor koji bi ugovarao drugačije, zakonita dostava ne može se obaviti na drugi način doli diplomatskim putem. A za diplomatsku dostavu potrebno je prevesti na službeni jezik države u koju se dostava šalje sva pismena koja se dostavljaju.

9. Sama visina nagrade tumaču nije sporna, a istu regulira Pravilnik o stalnim sudskim tumačima („Narodne novine“ broj: 88/08, 119/08, 28/13, 21/22).

10. Radi svega rečenog valjalo je po čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi osporeno rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu 17. srpnja 2025.

Sudac:

Tomislav Aralica