Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-298/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/1206, Urbroj: 511-17- 06-25-1 od 15. siječnja 2025., protiv okrivljenice TL, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1.. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19 , 84/2, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO), nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 182. t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 17. srpnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: TL, djevojački TL, kći T i B, rođena **.**.1990. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismena, završena OŠ, završen tečaj za njegovateljicu, zaposlena kao dostavljač u Restoran "Lagvić" u Donjoj Stubici, s mjesečnim prihodom u iznosu od 900,00 eura, neudana, bez djece, državljanka RH, nekažnjavana,

oslobađa se optužbe

da se dana 1. siječnja 2025. u 02,30 sati u [adresa], nasilnički ponašala u obitelji pod utjecajem alkohola u krvi od 0,76 g/kg, prema svom izvanbračnom suprugu BL, na način da je istoga vrijeđala riječima "Pička ti materina, đubre pijano, pogledaj se kak zgledaš", što da je kod istog izazvalo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,

čime da je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica se nije odazvala na zakazanu glavnu raspravu, niti opravdala svoj izostanak unatoč urednoj dostavi poziva, pa je glavna rasprava 17. srpnja 2025. održana i provedeni su ostali dostupni dokazi u njezinoj odsutnosti, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Obavijesti počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Broj: 1057249343 od 1. siječnja 2025. (list 4 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji zavedeno u evidenciju dojava-broj: 1/25 od 1. siječnja 2025. (list 5-8 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 9-10 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 1. siječnja 2025. (list 11 spisa), pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije okrivljenice (list 12-13 spisa), izvršio uvid u Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Donja Stubica, Klasa:

555-04/25-13/11, Urbroj: 139-014-16-07-25-9 od 10. ožujka 2025. (list 18 spisa), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Duga Resa, Klasa: 552-04/25-13/11, Urbroj: 139-019-06-41-25-10 od 13. ožujka 2025. (list 20-21 spisa), potvrdu Specijalne bolnice "Sveti Rafael" od 2. travnja 2025., o prijemu na bolničko liječenje ML (list 23 i 24 spisa), službenu bilješku ovoga suda od 28. travnja 2025. (list 27 spisa) i Obavijest Bolnice Sv. Rafaela od 17. srpnja 2025. (list 33 spisa).

4. Oštećeni BL također nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu 17. srpnja 2025., niti opravdao svoj izostanak. Dana 2. travnja 2025. Specijalna bolnica za psihijatriju i palijativnu skrb "Sveti Rafael" Strmac dostavila je ovome sudu putem e- maila potvrdu o prijemu na bolničko liječenje BL od 6.3.2025. (list 23-24 spisa) pa je sud oštećenome poziv za glavnu raspravu zakazanu 17. srpnja 2025. uručio na adresi bolnice Strmac Naselje 4, Šumetlica, no 17. srpnja 2025. putem e- maila je potvrđeno da je oštećeni BL dana 6.6.2025. otpušten iz ustanove. Obzirom da se kao oštećenik nije odazvao na uredno mu uručen sudski poziv, očito je da nije zainteresiran za prekršajni progon okrivljenice.

5. Temeljem uvida u dokumentaciju koja prileži sudskom spisu, sud je utvrdio da nema nedvojbenih dokaza da bi okrivljenica TL kritične prigode počinila prekršaj na štetu svojeg izvanbračnog supruga BL, tj. prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, oštećeni BL nije se odazvao na zakazanu glavnu raspravu te u spisu nema dokumentacije koja bi upućivala da je oštećeni BL bio uznemiren ili da bi mu bilo povrijeđeno dostojanstvo, niti je zatražio intervenciju policije, niti socijalne službe, niti je zatražio liječničku pomoć, a intervenciju policije zatražila je upravo okrivljena TL. Policijski službenici nisu bili očevici spornog događaja, a tužitelj nije predložio ispitivanje drugih svjedoka.

6. Stoga je nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sudac utvrdio da dostupni dokazi ne upućuju nedvojbeno da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, pa je za navedeno oslobođena optužbe sukladno čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

15. Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Donjoj Stubici, 17. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. TL, [adresa]

2. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. BL, [adresa],po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Donja Stubica, po pravomoćnosti

6. Arhiv