REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka 3/I, Donja Stubica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog AOŽ i II. okrivljenog AO, zbog prekršaja iz čl. 6 i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/1747, Urbroj: 511-17-06-25-1 od dana 21. siječnja 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) dana 17. srpnja 2025. izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

I. Okrivljeni: AOŽ, sin AOŽ, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

II. Okrivljeni: AO, sin A, rođen **.**.1953. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,

k r i v i s u

što su dana 15. kolovoza 2024. u 18:00 sati u mjestu Stubičke Toplice, ulica Strmečka cesta kbr. 16 podbroj A, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je:

prvookrivljeni AOŽ vičući vrijeđao drugookrivljenog AO raznim pogrdnim imenima, vičući mu: ''kaj je ti pederu, jebo ti Ž mater, idiot, kreten'', a zatim je i fizički nasrnuo na istog udarajući ga rukama i nogama po tijelu, pri čemu ga je drugookrivljeni AO odguravao rukama i nogama u namjeri da se obrani i potom je pao u čemprese,

drugookrivljeni AO ničim izazvan vičući vrijeđao prvookrivljenog AOŽ raznim pogrdnim imenima vičući mu: '' ti si govno, kaj ti glumiš frajera, hoćeš da te razbijem pederčino, pokvarenjak, jebem ti mater'', a zatim se zaletio u prvookrivljenog te se popiknuo i pao na tlo,

čime se počinili prekršaje:

I okrivljeni iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II okrivljeni iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa im se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

I. okrivljenome novčana kazna u iznosu od 720,00 eura (sedamstodvadeset).

II. okrivljenome novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo).

II. Okrivljenici su izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne, odnosno I. okrivljenik iznos od 480,00 (četiristoosamdeset) eura, a II. okrivljenik 200,00 (dvjesto) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet) – svaki pojedinačno, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a .

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Donja Stubica, podnijela je Optužni prijedlog protiv I. okrivljenika AOŽ i II. okrivljenika AO zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona (list 4 - 5 spisa), Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 6-7 spisa) i Zapisnici o ispitivanju svjedoka ( list 8 -13 spisa).

3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da su I. i II. okrivljenici počinili djelo prekršaja opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Za počinjeni prekršaj iz čl. 6. Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a tužitelj je predložio da se I. okrivljenika kazni novčanom kaznom od 700,00 eura, dok je za prekršaj iz čl. 13. istog Zakona propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a tužitelj je predložio da se II. okrivljenika kazni novčanom kaznom od 300,00 eura.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list 15-18 spisa) iz kojih proizlazi da je I. okrivljenik kažnjavan presudom ovog suda posl. br. Pp-476/2022 od 26. svibnja 2022. zbog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji dok II. okrivljenik nije kažnjavan.

6. Stoga je sud I. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu blizu propisanog minimuma s obzirom da je ranije prekršajno kažnjavan zbog nasilja u obitelji, dok je II. okrivljeniku, koji nije prekršajno kažnjavan, izrekao minimalnu novčanu kaznu. S obzirom da se i kod I. i II. okrivljenika radi o prvom prekršaju takve vrste, nije razmatrano izricanje zatvorske kazne, te je ocijenjeno je da će se izrečenim novčanim kaznama postići svrha sankcije, odnosno okrivljenike odvratiti od daljnjeg prekršajnog ponašanja.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

9. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Donjoj Stubici 17. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, branitelji i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ-a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. AOŽ, [adresa]

2. AO, [adresa]

3. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

4. Pismohrana, ovdje