Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Zk-255/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja LM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kotlar, Vidov i partneri, odvjetnicima u Zadru, te protustranke Erste&Steiermarkische bank d.d. Rijeka, OIB: 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3A, koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Guguć, Kovačić & Krivić, Zagreb, Radnička cesta 52, radi upisa zabilježbe pokretanja postupka, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-2235/2024 od 11. prosinca 2024., dana 17. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-2235/2024 od 11. prosinca 2024.
II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I. Odbija se, kao neosnovan, prigovor predlagatelja i potvrđuje rješenje ovog suda posl. br. Z-3084/2023 od 2. siječnja 2024.
II. Odbijeni prigovor zabilježit će se u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] do pravomoćnosti rješenja."
2. Protiv ovog rješenja žali se predlagatelj, i to kako proizlazi iz sadržaja žalbe, iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine, broj: 63/2019., 128/2022., 127/2024 u daljnjem tekstu: ZZK-a) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud navodi slijedeće:
"-Odredbama čl. 90. ZZK propisano je da je zabilježba pokretanja postupka upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koji se ne može upisati zabilježba spora (st. 1.); da će se zabilježba iz stavka 1. ovoga članka dopustiti na temelju prijedloga stranke uz koji je priložen dokaz da je postupak pokrenut, a upis zabilježbe iz stavka 1. ovoga članka može narediti po službenoj dužnosti i drugi sud ili tijelo pred kojim je postupak pokrenut (st. 2.); te da zabilježba pokretanja postupka iz stavka 1. ovoga članka ima učinak da odluka donesena pred drugim sudom ili tijelom povodom pokrenutog postupka djeluje i protiv onih osoba koje su stekle knjižna prava nakon što je prijedlog za zabilježbu pokretanja postupka stigao u zemljišnoknjižni sud.
-Suprotno navodima prigovora, pobijano je rješenje na zakonu utemeljeno, jer postupak uređenja međe, neovisno od toga što posljedice iste mogu utjecati na vlasnička prava, tj. na oblik i površinu nekretnina, nije postupak u kojem se određuje upis bilo kojeg prava u zemljišnim knjigama, zbog čega nisu ispunjeni uvjeti da se izvrši zabilježba pokretanja tog postupka u smislu odredbe čl. 90. st. 1. ZZK-a.
-Slijedom navedenog, prigovor je odbijen kao neosnovan, a pobijano rješenje temeljem odredaba čl. 145. st. 4. ZZK, potvrđeno, te je naložena zabilježba odbijenog prigovora do pravomoćnosti rješenja."
5. Ova odluka suda prvog stupnja je pravilna.
6. Bitan zakonski uvjet da bi bila dopuštena zabilježba pokretanja postupka je da se pred sudom vodi postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige. Postupak uređenja međa je postupak u kojem se samo uređuje međa i postavljaju međašne oznake, a ne nalaže se upis u zemljišne knjige.
7. Odluka donesena u postupku uređenja međe mogla bi biti osnova za upis promjene oblika i površine predmetnih čestica, no, takve se promjene u zemljišnoj knjizi dopuštaju tek na temelju rješenja koje donosi sud po službenoj dužnosti, nakon što mu tijelo nadležno za katastar dostavi prijavni list o promjeni u katastru zemljišta (čl. 11. st. 1. ZZK), dakle, nikako ne samo na temelju odluke o uređenju međa.
8. Stoga, a kako je prvostupanjski sud pravilno primjenio materijalno pravo odlučujući o prigovoru predlagatelja kada je isti odbio kao neosnovan, onda je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 99. st. 2. i čl. 149. st. 3. ZZK odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 17. srpnja 2025.
Sudac:
Marijan Vugić
