Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-318/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja LA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Korušić, Hrg i Vukalović j.t.d. iz Varaždina, protiv ovršenika UA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednika pok. KA, radi ostvarenja novčane tražbine, rješavajući žalbu nakon proteka roka ovršenika, protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici od 15. ožujka 2019. poslovni broj Ovr-52/2019-2, 17. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba nakon proteka roka izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici od 15. ožujka 2019., poslovni broj Ovr-52/2019-2 odbacuje se kao nedopuštena.

Ovrhovoditelju ne dosuđuje se trošak odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:

"I. Na temelju ovršnog Ugovora o zajmu sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na pokretninama i zasnivanjem založnog prava na nekretninama javnog bilježnika Ronalda Palovića iz [adresa], broj: OU-85/2014- 1 od 16. travnja 2014., a na prijedlog ovrhovoditelja ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate iznosa od 48.065,26 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 3. srpnja 2018.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- kao i radi naknade troškova ovog ovršnog postupka, do visine po određenju suda, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi pa sve do isplate,

o d r e đ u j e s e o v r h a, i to na nekretnini ovršenika:

upisanoj u zk. pod. ul. br. 1599, knjiga PU: [adresa], prvo odjeljak: 1.1 zgrada u [adresa], sagrađena na kč. br: [katastarska čestica]; drugi odjeljak: 1.1 dvosobni stan na pr. katu, ukupne površine 55,49 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, predsoblja i hodnika.

Zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđenjem vrijednosti navedenih nekretnina, prodajom istih, te namirenjem ovrhovoditelja iz novčanog iznosa dobivenog prodajom.

II. Zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda nalaže se upis zabilježbe ovrhe."

Ujedno su odmjereni troškovi postupka u iznosu od 2.081,00 kn.

2. Ovo rješenje žalbom nakon proteka roka pobija ovršenik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. dalje: ZPP), s prijedlogom da se žalba prihvati.

4. Žalba nije dopuštena.

5. Iz priloženog spisa predmeta razvidno je da je prvostupanjski sud rješenjem o ovrsi broj Ovr-52/2019-2 od 15. ožujka 2019. na temelju ovršnog Ugovora o zajmu sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na pokretninama i zasnivanjem založnog prava na nekretninama javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz [adresa] broj OU-85/2014-1 od 16. travnja 2014., na koji je stavljena potvrda ovršnosti s danom 14. veljače 2019. radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja i troškova postupka, sve sa zateznim kamatama, određena ovrha na nekretnini ovršenika upisanoj u zk. [broj poduloška] PU Koprivnica, zgrada u [adresa], sagrađena na k. č. br. [katastarska čestica], dvosobni stan na I. katu u površini od 55,49 m2, da je Županijski sud u Splitu rješenjem poslovni broj Gž Ovr-981/2019-2 od 4. studenog 2019. odbio žalbe 1. i 2. ovršenika i potvrdio rješenje o ovrsi, osim u dijelu žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 9. do 11. OZ-a, da su ovršenici zaključkom prvostupanjskog suda od 13. prosinca 2019. zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. upućeni na parnicu, te da je nakon smrti KA postupak nastavljen samo protiv UA kao nasljednika pok. KA i jedinog vlasnika na predmetnoj nekretnini.

5.1. Razvidno je zatim da je prvostupanjski sud 4. listopada 2022. donio rješenje o dosudi broj Ovr-52/2019-62 kojim su predmetne nekretnine dosuđene ovrhovoditelju, da protiv rješenja nije izjavljena žalba i da je postalo pravomoćno 19. listopada 2022.,da je ovrhovoditelj uplatio kupovninu, da je 1. prosinca 2022. i 15. prosinca 2022. donesen zaključak kojim je određena predaja nekretnine ovrhovoditelju, upis prava vlasništva u korist ovrhovoditelja i brisanje upisanih tereta, da je zaključak proveden u zemljišnoj knjizi, da je rješenjem suda prvog stupnja od 7. travanja 2023. naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove ovršnog postupka, da je 9. kolovoza 2023. doneseno rješenje o namirenju broj Ovr-52/2019-90, da je 21. kolovoza 2023. ovršenik dobrovoljno iselio iz predmetne nekretnine, te da je 5. rujna 2023. ovršeniku isplaćen iznos koji je preostao nakon namirenja tražbine ovrhovoditelja.

6. Odredbom čl. 53. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17. – dalje OZ) koji se primjenjuje u konkretnom slučaju propisano je da ovršenik može zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. toga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja (st. 1.), da se žalba iz st. 1. toga članka može podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka (st. 2.), te da će sud u slučaju ako se žalba temelji na razlozima koje je ovršenik mogao istaknuti u prije podnesenoj žalbi žalbu odbaciti (st. 4.).

7. Odredbom čl. 73. st. 1. OZ-a propisano je da se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe.

8. Kako iz izloženog proizlazi da se žalba nakon proteka roka može podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka, a u konkretnom slučaju doneseno je rješenje o namirenju, ovršenik se iselio iz predmetne nekretnine, te na kraju ovršeniku je isplaćen iznos koji je preostao nakon namirenja tražbine ovrhovoditelja, to ovaj sud nalazi da je postupak ovrhe u cijelosti dovršen prije podnošenja predmetne žalbe i da je žalba sukladno odredbama čl. 53. st. 2., čl. 73. st. 1. OZ-a i čl. 358. st. 3. ZPP-a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a nedopuštena jer ovršenik više nema pravni interes za podnošenje žalbe.

9. Pored toga, za istaći je da je ovršenik žalbeni razlog da je tražbina ovrhovoditelja u odnosu na koju je upisano založno pravo na nekretnini ovršenika u cijelosti bila isplaćena, već isticao u žalbi protiv rješenja o ovrsi koju je izjavio u roku, te da je zaključkom suda prvog stupnja od 13. prosinca 2019. zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. i 7. upućen na parnicu.

10. Iz navedenih razloga žalba ovršenika nakon proteka roka je odbačena kao nedopuštena.

11. Povrat iznosa pak za koji ovršenik tvrdi da mu je nezakonito naplaćen od strane ovrhovoditelja, ovršenik može potraživati samo u posebnom parničnom postupku.

12. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 1. ZPP-a).

13. Ovrhovoditelju nije dosuđen trošak odgovora na žalbu jer ta pravna radnja nije bila potrebna za rješenje ove pravne stvari (čl. 155. st. 1. ZPP-a).

Osijek, 17. srpnja 2025.

Sudac

Branka Guljaš