Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kv-267/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Zvonimiru Biškupu, kao predsjedniku vijeća, te Katarine Tonković Pigac i Marine Presečki, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđene JA, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za obnovu postupka, 17. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. i stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 i 72/25; dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev osuđene JA, zaprimljen 9. lipnja 2025., te se u odnosu na kaznenu sankciju preinačuje presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Kv-104/2024-16 od 29. travnja 2024., a kojom je osuđenoj opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-406/2023-2 od 20. listopada 2023., te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na način da se uzima utvrđenom izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se temeljem članka 56. KZ/11,

osuđenoj JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri J i C r. T, rođenoj **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, razvedenoj, majci dvoje punoljetne djece, državljanki Republike Hrvatske, osuđivanoj,

izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko osuđena JA u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-406/2023-2 od 20. listopada 2023., pravomoćnom 24. studenog 2023., osuđena JA je proglašena krivom zbog počinjenog kaznenog djela protiv imovine, prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11, te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđena u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu da u roku od 3 mjeseca naknadi štetu oštećenom CA u iznosu od 665,00 eura / 5.010,44 kune, uz napomenu da joj se u protivnom uvjetna osuda može opozvati.

2. Osuđenoj JA je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kv-104/2024-16 od 29. travnja 2024., opozvana uvjetna osuda izrečena presudom ovog suda broj K-406/2023-2 od 20. listopada 2023., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11, te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž-536/2024-4 od 19. prosinca 2024., s kojim danom je postala pravomoćna.

3. Osuđena je 9. lipnja 2025. ovome sudu dostavila prijedlog za obnovu kaznenog postupka. U prijedlogu navodi da je u cijelosti podmirila štetu prema oštećeniku CA. U prilogu je dostavila "pregled transakciaj" iz kojeg je vidljivo da je **.**.2025. TA na račun CA uplatio iznos od 670,00 eura, sa svrhom "uplata u ime JA za obnovu slučaja K-406/23 uplata duga".

4. Zahtjev osuđene dostavljen je izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.

5. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu dostavilo je 23. lipnja 2025. očitovanje broj KR-DO-198/2025-2, u kojem navode da smatraju da je zahtjev osuđenice JA neosnovan, prvenstveno iz razloga što je sud presudu u pogledu krivnje i kaznene sankcije donio uzimajući u obzir sve utvrđene činjenice te olakotne i otegotne okolnosti, uz naloženu obvezu iz članka 62. stavak 1. Kaznenog zakona. Navode da je do postupka opoziva uvjetne osude došlo upravo iz razloga neispunjenja posebne obveze iz presude, tako d posebna obveza naknade štete iz članka 62. stavak 1. Kaznenog zakona i njezino ispunjenje nakon pravomoćnosti presude ne predstavlja zakonsku pretpostavku za obnovu postupka iz članka 498. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku, te stoga predlažu d se zahtjev odbije kao neosnovan.

6. Sukladno odredbi članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08 pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a koje bi očito dovele do blaže osude. Sukladno stavku 5. navedenog članka ako prvostupanjski sud prihvati zahtjev, presudom će preinačiti pravomoćnu presudu glede odluke o kazni.

7. Od oštećenog CA je zatraženo očitovanje o tome da li mu je osuđena JA namirila štetu, odnosno je li prema njemu ispunila posebnu obvezu.

7.1. Oštećeni CA je, 14. srpnja 2025., u spis dostavio potvrdu o prometu na računu od 8. srpnja 2025. iz koje proizlazi da je doista 9. lipnja 2025. na njegov račun na ime duga osuđenice uplaćen iznos od 670,00 eura.

8. Razmatrajući navode podnesenog zahtjeva za obnovom postupka, navode Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te priložene dokaze, vijeće je mišljenja da je zahtjev osuđene JA osnovan budući da je iz priloženih dokaza utvrđeno da je osuđena podmirila dug oštećenom CA u iznosu od 665,00 eura. Stav je ovog vijeća da navedena okolnost predstavlja novu okolnost u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. Naime, za vijeće nije dvojbeno da se radi o činjenici (naknada štete oštećeniku u cijelosti) koja bi, da je postojala u vrijeme kad je osuđenoj opozvana uvjetna osuda, dovela do toga da uvjetna osuda osuđenoj ne bi bila opozvana, već bi postupak za opoziv bio obustavljen, tim više što je isti i pokrenut isključivo zbog činjenice da osuđena nije ispunila posebnu obvezu.

9. Obzirom na navedenu okolnost, vijeće je stava da je osuđenoj JA potrebno izreći blažu kaznu na način da joj se uzme utvrđenom ranije izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i da joj se izrekne uvjetna osuda s rokom kušnje od 1 godine. Vijeće je mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići i primjenom uvjetne osude, tim više što je cjelokupnim podmirenjem svoje obveze osuđena dokazala da je spremna snositi posljedice svog postupanja i popraviti štetu nastalu kaznenim djelom.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 17. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

Zvonimir Biškup

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu, pisano u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj: KR-DO-198/25,

2. osuđena: JA, [adresa],

3. oštećenik: CA, [adresa],

4. na spis K-406/23 - nakon pravomoćnosti,

5. sucu izvršenja Županijskog suda u Varaždinu, na broj: Ik I-392/2025-5 – nakon pravomoćnosti.