Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

Poslovni broj: 18 Kžzd-67/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Dijane Grancarić kao predsjednice vijeća, te Sandre Radanović i Ivana Markovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Horvat, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VČ zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj putem branitelja Davora Ukalovića, odvjetnika iz Zadra protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kovm-34/2025 (Kovm-33/2025) od 28. travnja 2025., temeljem čl. 494. st. 2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika VČ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Zadru broj Kovm- od 28. travnja 2025., temeljem čl. 98. st. 1. i st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 u vezi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, produljene su mjere opreza okrivljeniku VČ, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a KZ/11 i dr., i to zabrana približavanja oštećenici/žrtvi ŽČ, na udaljenost manju od 150 (stopedeset) metara (čl. 98. st. 2. toč. 4. ZKP/08) i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenicom/žrtvom ŽČ, (čl. 98. st. 2. toč. 5. ZKP/08), kao zamjena za istražni zatvor po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

2. Žalbu protiv navedenog rješenja podnio je okrivljenik putem branitelja Davora Ukalovića, odvjetnika iz Zadra iz svih žalbenih razloga, a iz sadržaja žalbe proizlazi da predlaže ukinuti produljene mjere opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je pravilno protiv okrivljenika VČ produljio mjere opreza jer u konkretnom slučaju nije sporno postojanje općeg uvjeta za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora iz odredbe čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08,jer za sada postoji osnovana sumnja na učin inkriminiranih kaznenih djela, što je prvostupanjski sud valjano obrazložio pod toč. 8. obrazloženja pobijanog rješenja, koje razloge prihvaća i ovo vijeće i na njih upućuje žalitelja.

5. Također, a nasuprot navodima žalbe, je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i postojanje posebnog zakonskog uvjeta za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora iz odredbe čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, međutim pravilno je zaključio da se svrha istražnog zatvora može zamijeniti samostalnom mjerom opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08. Ovakav zaključak o produljenju mjere opreza nije doveden u sumnju žalbenim navodima okrivljenika jer i po stavu ovog drugostupanjskog suda upravo će izrečene mjere opreza i dalje utjecati na svijest okrivljenika da se suzdrži od ponovnog činjenja kaznenog djela, ovo tim više što je isti upozoren da je nepridržavanje izrečenih samostalnih mjera opreza kazneno djelo. U tom pravcu ovo vijeće u cijelosti prihvaća razloge prvostupanjskog suda navedeno pod toč. 9. obrazloženja pobijanog rješenja i na njih upućuje žalitelja.

6. Zbog svega iznijetog je žalba okrivljenika neosnovana, a kako sud nije našao povrede na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti po čl. 494. st. 4. ZKP/08, temeljem odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 16. srpnja 2025.

Zapisničar

Predsjednica vijeća za mladež

Marina Horvat

Dijana Grancarić