Republika Hrvatska
Županijski sud u
Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: 4 Kž-266/25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Hrvoja Viskovića, kao predsjednika vijeća, Ivana Markovića i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Klanac, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika DL, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: K-32/25 od 26. ožujka 2025., po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19
– dalje: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća žalba optuženika DL te se prvostupanjska presuda preinačuje u pogledu odluke o kazni na način da se optuženik CL za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseca.
II. U preostalom dijelu odbija se žalba optuženika DL, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom pod uvodno označenim poslovnim brojem Općinski sud u Sisku proglasio je krivim optuženika DL za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.
2. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 14. studenog 2024. pa nadalje.
3. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 optuženiku CL vraća se mobilni uređaj marke Samsung, nepoznatog serijskog i pozivnog broja koji je od okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu Policijske postaje Sunja serijskog broja [serijski broj] od 14. studenog 2024. godine koji mobilni uređaj je okrivljenik dužan preuzeti najkasnije u roku od 15 dana po izvršenju kazne zatvora. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne preuzme navedeni uređaj, isti će na temelju čl. 79. st. 4. KZ/11 postati vlasništvo Republike Hrvatske te će se povjeriti na upravljanje Ministarstvu graditeljstva, prostornog uništenja i državne imovine.
4. Na temelju čl. 148. st. 1. u sv. čl. 145. st. 2. toč. 1-7. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljenik dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu te troškove postavljenog branitelja po službenoj dužnosti kao i troškove dolaska svjedoka na raspravu, o čemu će se donijeti posebno rješenje.
5. Protiv citirane presude žalbu je podnio optuženik CL putem branitelja Marka Galovića, odvjetnika u Kutini zbog odluke o kazni, kao i zbog odluke o troškovima kaznenog postupka s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu, preinači pobijanu presudu u dijelu koji se odnosi na kaznenopravnu sankciju, na način da optuženika osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz primjenu uvjetne osude uz rok kušnje od dvoje godine ili umjesto primjene uvjete osude da primijeni djelomičnu uvjetnu osudu, te da preinači odluku o troškovima kaznenog postupka na način da se optuženika na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodi plaćanja troškova iz razloga jer je isti teškog imovinskog stanja te bi plaćanje troškova dovelo u pitanje egzistenciju optuženika i njegove obitelji koju je po zakonu dužan uzdržavati. Optuženik je uz žalbu priložio presude Općinskog suda u Sisku, u kojima su okrivljenici u više različitih predmeta zbog počinjenja istovrsnog kaznenog djela osuđivani na kaznu zatvora u rasponu od šest mjeseci do jedne godine s tim da je u nekim izrečena i uvjetna osuda.
6. Odgovor na žalbu podnio nije podnesen.
7. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis predmeta je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru.
8. Žalba optuženika CL djelomično je osnovana.
9. Neosnovano se u žalbi ističe da su ispunjeni uvjeti za ublažavanje kazne sukladno odredbama čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, kao ni uvjeti za izricanje uvjetne osude iz odredbe čl. 56. KZ/11 jer se takvom sankcijom ne bi u cijelosti ostvarila svrha kažnjavanja.
10. U pravu je, međutim, optuženik kada navodi da je sud precijenio značaj otegotnih okolnosti i da nije u dovoljnoj mjeri vrednovao olakotne okolnosti na strani optuženika. Naime, prvostupanjski sud je optuženiku pravilno kao otegotno cijenio veću kriminalnu količinu koja se očituje u činjenici da je u vozilu registriranom za osam putnika prevozio 21 osobu, kao i to da je kao stranac došao u Hrvatsku samo radi počinjenja kaznenog djela čime je iskazao upornost u svom postupanju. Kao otegotno je cijenjeno i to što se oglušio na svjetlosni signal policije i dao u bijeg nakon čega je zaustavljen nakon otprilike 3 kilometra vožnje. Nadalje, na strani optuženika utvrđeno je više olakotnih okolnosti, prije svega, nije kazneno, a ni prekršajno osuđivan, uz napomenu da se vožnja bez vozačke dozvole po hrvatskom pravu ne smatra kaznenim djelom, za koje je osuđen u Rumunjskoj. Kao olakotno je također cijenjeno to što je mlađa osoba u dobi od 26 godina, da je otac dvoje maloljetne djece, priznanje djela, kao i njegovo teško obiteljsko i socijalno stanje budući da iz njegove obrane proizlazi da mu je majka umrla prije četiri godine, a otac teško bolestan, zbog čega su teže životne okolnosti mogle imati utjecaj na počinjenje ovog kaznenog djela.
10. 1. Analizirajući naprijed navedene otegotne i olakotne okolnosti, kao i stupanj krivnje optuženika, ovaj drugostupanjski sud smatra da je optuženika potrebno osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, te je u tom dijelu preinačena prvostupanjska presuda kojom je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine. Po mišljenju ovog suda, ovako izrečena sankcija je primjerena stupnju krivnje optuženika te će se njenim izricanjem ostvariti svrha kažnjavanja propisana odredbom čl. 41. KZ/11, odnosno specijalna i generalna prevencija na način da će odvratiti optuženika, a i ostale građane od činjenja kaznenih djela pri čemu će izrečena kazna omogućiti optuženiku ponovno uključivanje u društvo.
11. Na temelju čl. 54. KZ/11 u ovako izrečenu kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od lišenja slobode
14. studenog 2024. pa nadalje.
12. Neosnovano se u žalbi navodi da je sud trebao u cijelosti osloboditi plaćanja troškova optuženika jer je isti teškog imovinskog stanja te se u cijelosti prihvaća obrazloženje prvostupanjskog suda prema kojemu je optuženik osoba mlađe životne dobi, radno sposoban, državljanin zemlje koja je članica EU, te ne postoje razlozi zbog kojih ne bi mogao platiti troškove ovog postupka.
13. Budući da drugostupanjsko vijeće ovog suda u pobijanoj presudi nije pronašlo povrede odredaba kaznenog postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 476. st. 1. točka 1. ZKP/08, slijedom svega navedenog na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru 16. srpnja 2025.
ZAPISNIČARKA
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Matea Klanac
Hrvoje Visković
