Poslovni broj 4 Kž-353/25

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Hrvoja Viskovića kao predsjednika vijeća, te Ivana Markovića kao suca izvjestitelja i Dijane Grancarić, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Matee Klanac kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZT, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u sv. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi oštećenice osobno, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, broj Kv-49/25 od 27. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba oštećenice FT, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zadru 27. ožujka 2025. rješenjem Kv-49/25 obustavio je postupak zamjene mjera opreza istražnim zatvorom okrivljeniku ZT.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnijela oštećenica FT s prijedlogom da se okrivljeniku u zamjenu za mjere opreza zbog njihovih kršenja odredi istražni zatvor.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz spisa predmeta proizlazi da su okrivljeniku ODO Zadar, broj KP-DO-551/23 od 22. kolovoza 2023. određene mjere opreza i to zabrana približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenicom FT, sve kao zamjena za istražni zatvor po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. Mjere opreza su kasnije produljivane od čega zadnji puta rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Zadru, broj Kv-382/24 od 17. siječnja 2025., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zadru, broj Kž-173/2025 od 31. ožujka 2025.

5. Oštećenica se žali da je okrivljenik kršio mjere opreza na način da se 13. veljače 2025. dovezao u njenu ulicu, gdje ona živi i parkirao automobil nasuprot njene kuće te se zadržao neko vrijeme tu, a onda i izašao iz automobila zbog čega da su joj se noge odsjekle, a da nije zvala policiju jer do sada nitko nije reagirao i od policije nije dobila nikakvu zaštitu. Nadalje, da se okrivljenik 28. veljače 2025. oko 13,30 sati dovezao do plaže sa svojim kombijem i zaustavio na udaljenosti od 50 metara, sjedio u vozilu i gledao u nju i djecu, nakon čega se udaljio, a o čemu je policija 14. ožujka 2025. sastavila izvješće.

5. 1. Analizirajući navode oštećenice i očitovanja okrivljenika te pregledavajući preslike fotografija, koje je dostavila oštećenica, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da nije dokazano da je okrivljenik kršio mjere opreza na način na koji je to opisala oštećenica. S tim u vezi, žaliteljica se upućuje na obrazloženje pod toč. 20. pobijanog rješenja, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Pored toga, iz dopisa PP Zadar od 29. travnja 2025. proizlazi da je izvršena provjera poštivanja obveza mjera opreza naloženih okrivljeniku ZT te da je utvrđeno da se isti pridržava izdanih mjera opreza.

6. Zbog iznijetog žalba oštećenice FT je neosnovana, a kako sud nije našao preostale povrede na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti po čl. 494. st. 4. ZKP/08, temeljem odredbe čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 16. srpnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednik vijeća

Matea Klanac

Hrvoje Visković